Muralhas de Tróia

São Paulo: mostra a sua cara!

2012-01-30T08:35:00.008-02:00

Não gosto do Gilberto Dimenstein, mas tenho que concordar com ele: o povo de São Paulo realmente acha que a melhor maneira de tratar viciados, revoltosos ou qualquer manifestação é na base da porrada.

Em algum momento de sua história (talvez o tempo que ficaram sob a administração do senhor Paulo Salim) o paulistano - e em boa parte, o paulista também - assumiu para si uma postura feroz, e não raro sai em defesa de seu cosmopolitismo vazio.

O paulistano passou a acreditar no lema de "locomotiva do Brasil", achar que os problemas sociais não são culpa dele, mas de nordestinos, pobres, sindicalistas, etc.

É ver pelas pesquisas: 82% aprovam a ação vergonhosa da Polícia na cracolândia, enquanto o Celso Russomano - filhote clássico do Maluf - volta ao cenário político como favorito à prefeitura.

O paulistano não se considera parte do mesmo país que o nordestino, que o goiano, etc.

Ele não quer "pagar" pelos seus compatriotas, porque esses, segundo sua filosofia, são os únicos culpados pelas suas próprias mazelas sociais.

Assim como o viciado é o único culpado pelo próprio vício.

O estudante tem que parar de se manifestar pelos seus direitos e estudar para a melhoria de São Paulo (não do país, veja bem).

Quem não tem moradia tem que deixar de ser vagabundo e ir atrás de trabalhar, já que São Paulo é a terra das oportunidades, há emprego para todos.

As leis que surgem esporadicamente pelo estado também demonstram um modus operandi conservador: leis de toque de recolher, repressões violentas contra manifestações, ocupações...

E o mais sério: NENHUM PROJETO SOCIAL.

O paulista critica o governo federal, pois o governo federal só olha para os estados mais pobres: isso é assistencialismo.

Se o governo federal fosse menos bunda mole (e interesseiro), interviria em São Paulo.

Mas o paulista acha que "venceu" a "Revolução de 32".

Acham-se salvadores do Brasil, promulgadores da liberdade, fundadores da constituição.

Mas não são necessariamente parte do mesmo país que nortistas, baianos, gaúchos...

Como encontramos na Wikipédia, Monteiro Lobato pensava assim:

"Após a vitória de São Paulo, na campanha ora empenhada, se faz mistér que seus dirigentes não se deixem embalar pelas ideias sentimentais de brasilidade, irmandade e outras sonoridades.[...] Ou São Paulo desarma a União e arma-se a si próprio, de modo a dirigir doravante a política nacional a seu talento e em seu proveito, ou separa-se.[...] Trata-se de uma guerra de independência disfarçada em guerra constitucionalista...[22]"

Muitos em São Paulo ainda pensam assim, pode ter certeza.

O paulista perdeu a vergonha.

E esse é o principal motivo pelo qual o diálogo inexiste em São Paulo.

O paulista vota em Maluf, Alckmin, Serra, Russomano e Kassab porque eles representam a filosofia de direita, com a qual o paulista se identifica.

Não adianta mais, politicamente, esperar outro comportamento.

Não adianta falar em ações sociais, em humanismo...

O Paulista quer a PM que tem, na rua, batendo em pobre e drogado.

Quer seu filho no lugar do pobre nas universidades.

Não quer dividir espaço com o nordestino.

Não quer caminhar pela rua e ver um mendigo.

Não tenho ilusões mais quanto à São Paulo.

É só ver os comentários ao texto de Dimenstein.

O paulista tem a São Paulo que quer.

E não quer mudá-la.

Eu sou a favor de bandido

2012-01-23T19:20:00.008-02:00

"OS ESTUDANTES QUE INVADIRAM A REITORIA DA USP SÃO VANDALOS E DESOCUPADOS, INFRIGIRAM A LEI E INVADIRAM UMA PROPRIEDADE QUE NÃO É DELES, A CRACOLANDIA FICHA CHEIA DE LADRÕES (NINGUÉM GOSTA DE SER ASSALTADO NÃO É? E QUANDO É ASSALTADO A 1ª COISA QUE FAZ É LIGAR PARA O 190, NESSAS HORAS A POLICIA SERVE?), QUANTO A REINTEGRAÇÃO DE POSSE, ESSAS FAMILIAS INVADIRAM UMA PROPRIEDADE PARTICULAR, PORÉM QUANDO FORAM SOLICITADAS A SE RETIRAREM, TINHAM QUE DEIXAR O LOCAL E NÃO IR PRAS RUAS QUEBRAR TUDO, ELES QUEIMARAM LOJAS E CARROS, ( QUERIA VER SE FOSSE SUA LOJA OU CARRO QUEIMADO POR VANDALOS), AS FAMILIAS DE BEM NÃO SE ENVOLVERAM NA CONFUSÃO.

PRA FINALIZAR, QUEM É CONTRA A POLÍCIA É A FAVOR DE BANDIDO!!!"

O comentário acima se encontra nesse texto de Raquel Rolnik para o portal do Yahoo!.

Como diz o seu perfil no seu blog, "Raquel é urbanista, professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo e relatora especial da Organização das Nações Unidas para o direito à moradia adequada."

Ela não sabe o que diz, segundo o amigo que comentou aí em cima.

Mesmo sendo sua profissão e atuação a questão da moradia e dos problemas urbanos.

Mas, apesar das diversas coisas que poderia apontar no discurso da figura aí de cima, eu destaco apenas o seu final.

"QUEM É CONTRA A POLÍCIA É A FAVOR DE BANDIDO!!!"

Pense nessa frase e reflita comigo: o que tem a ver a crítica à ação da PM com ser "a favor de um bandido"?

É como se me dissessem "você é ateu, é contra Deus, logo é a favor do Diabo".

Acredite, tem gente que pensa assim.

Mas o mais sério, pra mim, é a cegueira das pessoas que teimam no discurso: "direitos humanos só protege bandido".

Pois bem, então segura essa: eu sou a favor de bandido.

Você não leu errado.

Se for baseado no discurso acima, eu sou a favor sempre da bandidagem.

Porque, afinal de contas, quem é o "bandido" de que tanto falam?

Existem dois:

Um é um cara que caiu na vida do crime, que sem condições de sobreviver no estado capitalista se revolta e dá seu jeito de burlar o sistema.

Nunca serei contrário a "burlar" o sistema em prol da sobrevivência.

Porque, na realidade, o sistema nos oprime, nos julga, e marginaliza.

Se é assim, porque não burlar o sistema?

Porque não fraudar, roubar, piratear?

Porque é crime?

E, quando minha situação de abandono e marginalidade é culpa do sistema, quem é o Estado pra me julgar?

Pra me dizer como tenho que me comportar, onde devo morar?

O sistema capitalista inverte a moral.

Ele faz-nos crer que o marginal é bandido porque quer, não porque é marginalizado.

Que o crime é causa, e não consequência.

O outro "bandido" é todo aquele que não joga de acordo com as regras impostas pela cartilha "moral" desse sistema.

É, por exemplo, o cara que fuma maconha.

Ele é bandido por fumar maconha.

Mas maconha faz mais mal que cigarro ou álcool?

Não, mas o maconheiro é marginal.

Porque fumar dorga é errado.

Quem disse isso?

Quem impôs que isso é um desvio comportamental?

A quem eu prejudico fumando maconha além de mim mesmo?

"Ah, mas você financia o tráfico."

Então liberem a droga para que eu não tenha que comprá-la com o traficante.

Não, eu não fumo maconha.

Mas não fumo porque não gosto, não porque é amoral.

Nem porque "financia bandido".

Mas quando seu ídolo é o Capitão Nascimento - e como tem gente que não entendeu Tropa de Elite nesse país - é normal que se haja mediante essa diretriz.

De culpabilizar o diferente.

Por preconceito.

Esse bandido, o bandido eleito como tal, é o morador do Pinheirinho, o estudante da FFLCH, o cracômano, o gay, a prostituta, o pobre negro favelado...

Todos esses são ou já foram os alvos da polícia.

A PM brasileira é um braço de repressão armado que remonta aos dias sombrios da ditadura.

Ela é uma instituição errada, com diretrizes erradas e fundamentada em filosofias erradas.

É destreinada e formada por diversos bons homens que vivem uma enorme pressão, todos os dias, em troca de salários miseráveis.

Homens que tem que conviver com corrupção, com falta de equipamento.

Que arriscam suas vidas para cumprir ordens de bandidos.

E que são treinados a agir como bárbaros, sem o menos preparo psicológico para enfrentar as diversas situações que lhes são impostas.

A PM brasileira faz valer o M do seu nome.

É Militar como os da ditadura.

Seus coronéis e oficiais agem com covardia, com preconceito...

Há relatos de mortos no Pinheirinho...

A mando de Geraldo Alckmin.

Lembre-se disso, quando for votar.

Geraldo Alckmin pode ter mandado a sua polícia matar uma criança de 4 anos...

E você acha que o bandido é o problema?

Se for pela sua PM, eu sou a favor do bandido sim...

E pense quem é o bandido quando for depositar seu voto, meu caro...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: Eu lembro exatamente em quem votei na última eleição. Votei, para deputado federal, no Ivan Valente, do PSol.

2012 chegou, e agora?

2012-01-18T11:41:00.007-02:00

Essa semana teremos um novo Puxacast! o Podcast do Puxa Cachorra!, blog do mestre Vinício dos Santos no qual eu dou uns pitacos e publico esporadicamente.

Esse Puxacast será um bate-papo bem humorado sobre o alardeado fim do mundo, que está marcado pra 2012, segundo diversos esotéricos e outros desocupados.

O Puxa Cachorra! é um blog de humor - apesar de muitos não entenderem isso -, por isso a gente fez várias piadas com o tema.

Mas eu precisava falar disso de um outro ponto de vista, mais sério.

Porque, apesar de brincarmos com o tema, muita gente REALMENTE acredita que algo sério acontecerá em 2012.

E sabemos bem o que pode acontecer quando o ser humano leva a sério essas coisas.

Lembro-me muito bem do caso célebre da passagem do cometa Hale-Bopp, em 1997.

Uma seita chamada Heaven's Gate acreditava que o Hale-Bopp iria levá-los para fora da Terra, que iria sofrer um processo de "reciclagem" pois era dominado por "Luciferianos".

Segundo eles, o Hale-Bop carregava uma nave que levava Jesus Cristo.

E a única maneira de seguir com o Hale-Bopp era o suicídio.

39 pessoas comandadas por Marshall Applewhite se suicidaram quando o cometa passou.

Porém, por anos, Marshall e seus seguidores alertaram que iriam "deixar a Terra".

Não digo que seria possível evitar o suicídio, mas o alerta existia.

Pode parecer alarmismo, mas enxergo a chegada de 2012 como a passagem do Hale-Bopp.

O perigo está aí, de que malucos atentem contra suas vidas e, mais seriamente, contra a vida de outros, motivados pela semente plantada pela Nova Era.

A Nova Era é, na minha opinião, um dos maiores problemas da sociedade atual.

Toda a Nova Era é baseada em concepções furadas, pseudociência, esoterismo barato (como se houvesse esoterismo sério) e muita, mas muita distorção da realidade.

A cultura Nova Era presta um desserviço imenso à sociedade, levando milhões de pessoas a acreditarem em suas bizarrices em prol da venda de mentiras, como terapia de cristais, terapia energética, etc, etc.

É filha do capitalismo com a pior parcela do movimento hippie, a parte alienada dele.

São conservadores, alienados e conformistas.

E lucram com isso.

É só ver como ainda vendem livros como "O Segredo" e "Quem somos nós?", baluartes do atraso do pensamento comum em relação ao pensamento científico.

E nessa, a Nova Era "inventou" que o fim do calendário Maia é um sinônimo de fim dos tempos.

E com isso gerou uma febre em torno do tema tão grande, que consigo perscrutar as abominações que podem ser geradas desse fenômeno.

Não, não sou contra você acreditar em Nova Era.

Se você quer ser enganado, o problema é seu.

Mas Applewhite, do Heaven's Gate, é filho da Nova Era também.

E, se as pessoas acreditam na toalhinha mágica do Waldomiro Santiago, porque não acreditarão em outro maluco que quiser "guiá-los" com a chegada do fim do mundo?

Tem opções diversas para os malucos.

Já ouviu falar de Nibiru, o planeta que se chocará com a Terra em 2012?

E se ele não se chocar?

E se um louco decidir fazer a justiça divina ele mesmo?

E se ele comprar armamentos e quiser entrar numa escola e levar crianças pra Jesus?

Acho que as pessoas, principalmente os governos em autoridades, dão muito pouco importância para o "fenômeno de 2012".

Não custa nada nos prepararmos, não para o fim do mundo, mas para a maluquice do próprio ser humano, que pode ter consequências terríveis.

Uma jovem indiana se suicidou quando o Colisor de Hádrons foi ligado, só porque ele criava "pequenos buracos negros".

E mais gente pensa, ainda, que o LHC destruirá a Terra.

Por essa e por outras, os vendedores de teorias e soluções da Nova Era deveriam ir pra cadeia, como os pastores neopentecostais.

Deveriam ser culpabilizados por essa loucura que é o fenômeno do fim do mundo em 2012.

Podem aguardar: muita merda ainda pode acontecer por causa disso.

E infelizmente, diferente do Puxa Cachorra!, isso não tem graça nenhuma.

----------------------------------------------------------------------------

Pra quem não conhece, tem tudo do Marshall Applewhite no Youtube. Uma amostra do louco (em inglês):

E um PS: O Ratinho, que é um cara religioso - diferente de mim - e com o qual eu quase nunca concordo, disse bem claramente o que eu penso sobre esse Waldomiro.

O pit bull de Kassab e Alckmin

2012-01-14T08:43:00.009-02:00

Um animal é um ser irracional. Ele ataca por instinto.

Quando ameaçado, quando tem fome, quando quer defender seu território.

Um pit bull é um animal como outro qualquer.

Ataca por instinto.

O problema é que ele foi posto numa condição social pelo ser humano que o impele a ser uma máquina de matar.

Ele é uma excelente máquina de matar.

Por isso, ele foi colocado pelo ser humano numa posição marginal.

E, ao não saber lidar com a fúria incontida de um animal irracional, o ser humano sofre com sua própria criação.

Matar um pit bull para defender um indefeso não é errado.

É uma situação extrema, não há muito o que fazer.

O melhor seria se a sociedade aprendesse a lidar com a fera que criou.

Mas em geral, por não entender isso, as pessoas defendem que se extermine essa raça.

Adianta exterminar uma raça como pit bull?

É só o pit bull o responsável pela violência?

Um yorkshire pode morder mina perna, arrancar um pedaço.

O problema é que essa medida, paliativa, aplaca o desejo de vingança de uns, ao mesmo tempo que esconde o real culpado por tudo isso.

O ser humano.

Um viciado é como um ser irracional. Ele ataca por instinto.

Quando ameaçado, quando tem abstinência e precisa de mais drogas, quando quer defender seu território.

Um usuário de crack é como outro viciado qualquer.

Ataca por instinto.

O problema é que ele foi posto numa condição social pelo ser humano que o impele a ser um marginal.

Ele é um excelente tipo de marginal.

Isso porque ele foi colocado pela sociedade numa posição marginal.

E, ao não saber lidar com a fúria incontida de um viciado, o cidadão sofre com sua própria criação. Atacar, prender ou até matar um viciado para defender um indefeso não é errado.

É uma situação extrema, não há muito o que fazer.

O melhor seria se a sociedade aprendesse a lidar com o problema que criou.

Mas em geral, por não entender isso, as pessoas defendem que se extermine essa "raça".

Adianta exterminar uma raça como a dos cracômanos?

É só o viciado em crack o responsável pela violência?

Um playboy pode agredir você na rua, só por você ser gay.

O problema é que essa medida, paliativa, aplaca o desejo de vingança de uns, ao mesmo tempo que esconde o real culpado por tudo isso.

A própria sociedade.

A sociedade que criou os pit bulls criou a cracolândia.

A polícia está tão sem rumo quanto os próprios viciados.

Prender e bater nessa gente não faz diminuir o número nem acaba com o problema.

Mas ajuda a "limpar" a área.

Limpar...

E o governador sabe disso.

Ele sabe que o paulistano que o elege, o paulistano que é fascista, preconceituoso e burro, quer isso: ele quer sair na rua e não ver o viciado, o mendigo, o marginal.

Não importa se ele está bem ou mal, se o problema está resolvido mesmo ou não.

Importa é que eu não seja exposto a gente feia, gente suja...

E ao iminente perigo de ser atacado pelos animais irracionais da cracolândia.

A política de higienização do estado de São Paulo lembra os momentos mais terríveis do nazismo hitlerista.

A cracolândia virou um campo de concentração, onde a polícia brinca de SS.

O prefeito e o governador são, respectivamente, Mussolini e Hitler do terceiro mundo.

É evidente que isso tem a ver com o fato de que teremos eleições esse ano.

O líder nas pesquisas é Celso Russomano, o eterno malufista.

Nada melhor pra conquistar o eleitorado paulistano que agir como Paulo Maluf, pondo a Rota pra bater em viciados.

Mas eu penso: em 20 anos de governo do PSDB, só agora a cracolândia é um problema?

Não adianta nem falar em responsabilidade de governos anteriores.

Nenhum, nenhum dos partidos que passaram pelo governo federal e pelo municipal fez nada pra resolver esse problema.

E do estadual nem dá pra falar nada, pq antes de PSDB tínhamos Fleury, Maluf...

O paulista tem saudades da ditadura.

Sente falta de bater em comunista, em marginal, em viciado.

O paulista queria ter se emancipado do Brasil.

Não demorará pra guerra contra as drogas virar a plataforma de campanha de Kassab e Alckimin.

A guerra contra as drogas que já foi perdida, diria o intelectual.

Os melhores álbuns de 2011

2012-01-12T11:56:00.017-02:00

Já fiz esse tipo de lista há muito tempo atrás, e esse é um dos motivos principais da existência desse blog: música. Portanto, agora que acabou o ano, relato aqui aqueles que foram, na minha humilde opinião, os dez melhores álbuns de 2011. Sei que tem muita coisa que eu nem ouvi direito, por isso não ponho na lista uma ordem de importância e deixo de lado algumas coisas. Mas, depois da lista, eu coloco uma menção honrosa, pra não ser injusto com ninguém.

Todos os álbuns vem com uma amostra, mas na sua maioria vale a pena ir atrás dos álbuns completos.

Criolo - Nó na orelha

País - Brasil

Gênero - Rap/MPB

Esse eu posso dizer que foi a minha surpresa esse ano. Um excelente rapper, mas com um senso para melodias muito calcado na boa MPB. Considerando a pocilga que a MPB se tornou, é ótimo ouvir um disco tão, mas tão bom saindo das quebradas do rap. Criolo merece no mínimo um 9.

Destaques: 'Não existe amor em SP', 'Grajauex' e 'Sucrilhos'.

Foo Fighters - Wasting Light

País - Estados Unidos

Gênero - Rock

Outra surpresa. Sim, é surpresa porque há anos o Foo Fighter não lança um álbum que realmente faça jus à sua história. Wasting Light tem tudo aquilo que alçou a banda ao sucesso, mas sem aquele exagero de baladas chiclete e riffs sem sal. Isso porque a 'balada' do disco, 'These Days', é a minha música favorita dele. Quem sabe o dedo do Krist Novoselic não foi o responsável por essa beleza de disco? Uns 9 pra esse também.

Destaques: 'White Limo', 'Arlandria' e 'These Days'.

The Human Abstract - Digital Veil

País - Estados Unidos

Gênero - Progressive metalcore

Descobrir uma banda nova é algo mágico, e quando essa banda te conquista com os primeiros acordes do álbum, você sente aquele medo de que o resto do disco não compense. Não é o que acontece com Digital Veil, que te segura do começo ao fim. E olha que metalcore não é a minha praia. 'Elegiac', a primeira música, é pra mim uma das melhores do ano, e o disco se só tivesse ela já mereceria uns 9,5.

Destaques: 'Elegiac', 'Digital Veil'.

Communic - The Bottom Deep

País - Noruega

Gênero - Progressive Metal

Pesado, contundente e surpreendente: esse disco do Communic é uma das grandes descobertas que fiz esse ano. Os caras tocam demais, e o vocal não é chato nem cansativo, pelo contrário, segue uma linha bem distante do que se espera de uma banda de metal progressivo, caminhando pela seara do power metal, mas sem afetações. E que disco pesado, pqp! Por esses, e pelos mesmos motivos que listarei para o Voyager, abaixo, o disco mereceria no mínimo uma nota 9, mas o vocal eleva esse disco pra 9,5.

Destaques: 'Facing Tomorrow', 'Denial'.

Voyager - The Meaning Of I

País - Austrália

Gênero - Progressive Metal

Nunca tinha ouvido essa banda, mas ao ouvir, de início, parece alguma banda fã de Dream Theater e Symphony X. Daí veio a surpresa inevitável do vocal de Daniel Estrin, que se distancia de tudo que já ouvi no metal progressivo. É firme, consistente, com um tom mais pro barítono que pro tenor afetado que povoa a maioria dessas bandas. Esse vocalista me conquistou, mas sem ele, esse disco ainda seria formidável. Sem Daniel Estrin, nota 9,5. Com ele, 10.

Destaques: 'Momentary Relapse of Pain', 'Iron Dream'.

Devin Townsend - Desconstruction

País - Austrália

Gênero - Progressive/Art/Avant Garde Metal... e é pouco pra definir.

Demorou pra alguém canonizar o Devin Townsend. Que filho da puta lança dois álbuns ao mesmo tempo e ainda outro acústico? Ghost, o irmão gêmeo de Desconstruction é lindo, mas esse álbum é a epítome do que é esse genial compositor e instrumentista. Um cara que faz boa música com tudo, até com peido, tem que ser respeitado. Por ser um completo doido varrido, merece nota 10.

Destaques: 'Juular', 'Sumeria', 'The Might Masturbator' e 'Desconstruction'.

Van Canto - Break the silence

País - Alemanha

Gênero - Power metal a capella.

O que falar do Van Canto? Eles inventaram um estilo musical, porra! E não apenas isso, fizeram, depois de 3 excelentes álbuns, o melhor da sua carreira. Ousaram, botaram instrumentos, e ainda assim soam originalíssimos. Quem acha que já ouviu tudo no heavy metal precisa parar para ouvir Van Canto. 'If I die in battle' é candidata a melhor música de introdução do ano, lado a lado com 'Elegiac' do The Human Abstract. Nota 10.

Destaques: 'If I die in battle', 'Spelles in Waters', 'Master of the Wind' (tente não se emocionar ouvindo essa).

Steven Wilson - Grace for Drowning

País - Inglaterra

Gênero - Sei lá, rock progressivo?

O cara é um gênio, disso sabemos há anos. Agora, seja no Porcupine Tree, seja como produtor (o cara tá por trás dos discos do Opeth, caralho), Steven Wilson surpreende. E que puta disco é esse Grace for Drowning. Quase não ouço ele em 2011, mas ouvi e posso dizer que é a melhor coisa que ele já lançou, o que é muito, dada sua carreira maravilhosa. No mínimo merece um 10.

Destaques: 'Remainder the black dog', 'Track One'... mas sério, ouça o disco todo.

Phideaux - Snowtorch

País - Estados Unidos

Gênero - Rock progressivo/psicodelia

Algo que poderia facilmente ter sido composto em 1970. Aliás, se tivesse sido composto na década de 70, com certeza Phideaux Xavier seria considerado um dos grandes nomes do rock progressivo, ao lado de Pink Floyd, Yes, Genesis, etc. Snowtorch consegue ser melhor, ainda, que muitos discos dessas bandas que mencionei. É inexplicável o que você vai ouvir em Snowtorch, mas se eu pudesse botar em palavras eu diria que é algo quase tão perfeito em sua concepção quanto um 'Dark Side of the Moon' ou um 'Selling England by the Pound'. Não é revolucionário, chegou a nós quatro décadas atrasado, mas ainda assim é simplesmente magnífico. Nota 11 é o mínimo que posso dar pra um álbum perfeito.

Destaques: são apenas quatro músicas, inseparáveis. É inaplicável destacar uma só.

Moonsorrow - Varjoina Kuljemme Kuolleiden Maassa

País - Finlândia

Gênero - eu acho que doom, black, viking, etc... mas é muito pouco pra definir esse disco

Você pode star se perguntando: que raios de nome de disco é esse? Como você pode achar essa barulheira a melhor coisa de 2011? Como eu posso gostar de músicas com letras que eu nem entendo? O que é esse cara gritando em desespero? E esses barulhos de gente andando na neve? É preciso ter a cabeça aberta para entender que esse é de longe, mas muito longe mesmo o melhor álbum do ano. Sem dúvida, é também um dos melhores álbuns que já ouvi na vida. Não tenho muito o que dizer, só que você, que não gosta de música extrema, deve abrir bem os ouvidos pra entender a beleza por trás da massa sonora do Moonsorrow. É preconceito, pra dizer o mínimo, desprezar esse trabalho magnífico por ser 'heavy metal extremo'. Varjoina Kuljemme Kuolleiden Maassa não é um disco pra se ouvir, mas pra se sentir. Digamos que eu me senti como se estivesse numa nevasca, sozinho e lutando pela vida, meio como a capa do disco apresenta - e, aliás, que capa linda! Desde os primeiros acordes, esse disco te consome. É desolador, violento, impactante e sujo, e por isso mesmo de uma beleza incrível. Alguns discos são geniais, mas os que te arrebatam são poucos. É o caso de Varjoina Kuljemme Kuolleiden Maassa. Nem darei nota, porque pra mim álbuns como esse nem faz sentido atribuir uma nota. Ele não é apenas um disco, é uma experiência.

Destaques: Não faz o menor sentido destacar uma música só. Mas ouçam Huuto e viajem direto pra Lapônia com o Moonsorrow.

Menções honrosas:

Björk - Biophilia; Iced Earth - Distopia; Dream Theater - A Dramatic Turn Of Events; Explosions in the sky - Take Care, Take care, Take Care; Dir En Grey - Dum Spiro Spero; Blut Aus Nord - 777 Sect(s); Born of Osiris - The Discovery; Cormorant - Dwellings; Earth - Angels of Darkness, Demons of Light I; Jay-Z & Kanye West - Watch the Throne; Liv Moon -Golden+Moon; Mastodon - The Hunter; Nightwish - Imaginaerum; Pain of Salvation - Road Salt Two; Septicflesh - The Great Mass; Symphony X - Iconoclast; Theocracy - As the World Bleeds; Tyler, the Creator - Goblin; Within Temptation - The Unforgiving; Myrath - Tales of the Sands.

Feliz 2012! Muita música boa pra todos nós!

PS: Todas as bandas acima eu postei na playlist que fica no lado direito do blog.

O sacerdote e o Big Brother

2011-12-27T09:03:00.008-02:00

Primeiro, leiamos o que diz a palavra do Senhor:

" 25. Levantando-se um doutor da lei, experimentou-o, dizendo: Mestre, que farei para herdar a vida eterna? 26. Respondeu-lhe Jesus: Que é o que está escrito na Lei? como lês tu? 27. Respondeu ele: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de toda a tua força e de todo o teu entendimento, e ao teu próximo como a ti mesmo. 28. Replicou-lhe Jesus: Respondeste bem; faze isso, e viverás. 29. Ele, porém, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: E quem é o meu próximo? 30. Prosseguindo Jesus, disse: Um homem descia de Jerusalém a Jericó, e caiu nas mãos de salteadores que, depois de o despirem e espancarem, se retiraram, deixando-o meio morto. 31. Por uma coincidência descia por aquele caminho um sacerdote; quando o viu, passou de largo. 32. Do mesmo modo também um levita, chegando ao lugar e vendo-o, passou de largo. 33. Um samaritano, porém, que ia de viagem, aproximou-se do homem e, vendo-o, teve compaixão dele. 34. Chegando-se, atou-lhe as feridas, deitando nelas azeite e vinho e, pondo-o sobre o seu animal, levou-o para uma hospedaria e tratou-o. 35. No dia seguinte tirou dois denários, deu-os ao hospedeiro e disse: Trata-o e quanto gastares de mais, na volta eu to pagarei. 36. Qual destes três te parece ter sido o próximo daquele que caiu nas mãos dos salteadores? 37. Respondeu o doutor da lei: Aquele que usou de misericórdia para com ele. Disse-lhe Jesus: Vai-te, e faze tu o mesmo. "

– S:Tradução Brasileira da Bíblia/Lucas/XI

------------------------------------------------------------------------------------------------

O doutor da lei busca saber de quem é o reino dos céus, quem terá direito a vida eterna.

Jesus, o Cristo, acolheu ladrões, prostitutas e outros considerados excluídos.

Não apenas excluídos. Criminosos.

Pessoas que fogem ao comportamento dito "normal".

Quem terá direito a vida eterna?

O homem que salvou aquele que estava à beira da morte não se importou em ver quem este era.

Não importou a cor, a nacionalidade, a origem.

Importou fazer o bem.

Acolher o outro, independente de quem é esse outro: esse é um dos cernes da cristandade.

Quando alguém propõe "mudar" o outro, o está acolhendo?

Cristo não mudou os ladrões, as prostitutas, os bandidos.

Ele apenas olhou para eles, quando ninguém mais olhava.

Os acolheu e lhes deu uma filosofia nova de vida, que os incluía.

O reino dos céus era deles, dos desfavorecidos, não dos endinheirados sacerdotes do templo.

Se eles mudaram de vida baseados no discurso dele, foi porque antes ele os aceitou como eles eram.

Mas nunca foi a intenção de Jesus mudá-los.

Um verdadeiro cristão é aquele que acolhe, sem julgar.

Se o acolhido assim deseja mudar, ele muda.

Se não, ele ainda assim terá espaço na casa de Deus.

Não será excluído porque seu comportamento é moralmente equivocado.

Aliás, a moral é segundo plano pra Jesus.

Não se julga a moral de quem vive numa vida marginal.

De minorias, de excluídos.

Você simplesmente acolhe, essa é a profissão de fé.

Jesus não evangelizou ninguém.

Ele curou, ele profetizou e discursou.

Quem o seguiu, seguiu porque quis.

O que a parábola nos ensina, a longo prazo?

Que o preconceito é sempre preconceito, e quem tem preconceito sempre está errado.

Jesus Cristo foi um dos maiores combatentes contra o preconceito.

O preconceito era substituído pelo amor, amor esse incondicional.

O verdadeiro cristão é aquele que ama o próximo, que dá a cara a tapa.

Não é, me desculpem, o discurso de Silas Malafaia.

Muito menos da bancada parlamentar Evangélica da nossa Câmara dos Deputados e Senado.

Apoiando-se num conceito engessado de família, que nada diz de claro e objetivo sobre a nossa sociedade, eles defendem a moral e pregam uma certa "liberdade de expressão" que os garanta o direito de criticar o comportamento dos homossexuais.

Bem, se você está no púlpito de sua seita, você fala o que bem quer pra quem quer ouvir.

Se o púlpito de sua seita se localiza na tevê que todos assistem, você NÃO tem esse direito.

Tevê, gente, é uma concessão pública.

Ninguém tem o direito de falar o que bem entende na tevê!

E isso não tem nada a ver com liberdade de expressão.

É o que defende o deputado federal Jean Wyllys, ao atacar as mudanças do atual texto da PLC 122, a famigerada "lei da homofobia".

Sim, ele mesmo, aquele do BBB.

Ele é deputado federal pelo PSOL do Rio de Janeiro.

É um homem esclarecido, sério, articulado e muito didático na sua explicação.

Não apela pra gritaria, pra fé, pra nada do tipo.

Ele explica. É professor, essa é sua profissão.

Poderia passar por apenas mais uma "celebridade" da câmara.

Que entrou pelo voto popular, que o brasileiro da classe média e da elite insiste em criticar.

Mas o Tirica faz mais na câmara que o Maluf.

O Romário e o Popó também.

Isso não diz que eles devem ser idolatrados, nem que o tal voto "de protesto" seja algo bom.

Só me faz pensar o que tem na cabeça uma pessoa que critica sua empregada que vota no campeão do BBB e vai lá e vota no Jader Barbalho.

Mas voltando...

A Assembleia de Deus, bem como quase todas as igrejas, tem algum representante na chamada bancada cristã na Câmara e no Senado.

Quem os elegeu o fez por estar submetido a um sistema muito simples, mas sujo, de coerção.

É um ato de fé.

Meu pastor não me representa: ele representa Deus.

Assim, se põe na câmara alguém que defende os interesses de uma ala extremamente conservadora da sociedade baseada no poder da palavra de Deus, e não nas suas ações.

Não imposta sua índole, suas propostas.

Votar se resume a um ato de fé.

Conheço evangélicos gays, católicos gays.

Que, aliás, não abandonaram a sua fé.

Mas eles são representados por gente como Magno Malta?

Que faz do Senado um culto religioso?

Que tem a pachorra de defender em rede nacional de televisão que a pedofilia DERIVA do comportamento homossexual?

Claro. Todo homossexual é libertino.

Libertinagem (ai Sodoma!) é sinônimo de viadagem.

Pois bem.

Seu Jesus Cristo acolheria os homossexuais.

Seu Jesus Cristo os levaria pra casa, os daria de comer.

Seu Jesus Cristo defenderia eles contra as injustiças.

Seu Jesus Cristo os amaria incondicionalmente, sem cobrar que o seguissem.

Todos os cristãos homofóbicos não são cristãos.

Não merecem esse nome, nem o Reino de Deus.

Todas as igrejas que propagam a homofobia como "liberdade de expressão" são promulgadoras do ódio.

O Cristão de verdade propaga o amor.

É o que a parábola do bom samaritano nos fala.

Não me impressiona que um dos textos mais famosos da Bíblia, um texto tão antigo, seja assim ignorado pelos pregadores da palavra.

A palavra de Cristo é mais moderna e atual que o comportamento de Silas, de Ratzinger, e da maioria dos religiosos.

Se os cristãos fossem mais parecidos com Cristo que com os seus pregadores, viveríamos numa sociedade bem melhor.

Jesus e o cachorrinho

2011-12-20T18:54:00.006-02:00

E o facebook, que já era o palco substituto do sensacionalismo à lá Cidade Alerta, virou a farra do boi!

De um lado aqueles que desejam a cabeça da enfermeira que agrediu um Yorkshire até a morte deste.

Do outro, pessoas que se dizem indignadas com as pessoas que se preocupam mais com os direitos dos animais que com direitos humanos.

Pra mim, é doente quem acha que não há nada demais em se maltratar um animal até a morte, bem como quem acha que isso não é motivo de indignação.

Mas não se exclui o fato de que há uma desmesurada comoção com os eventos de violência contra os animais em relação proporcional com a comoção para com a violência cotidiana contra outros seres.

Porém, diferente da opinião encontrada neste texto não considero essa uma falácia argumentativa, pois a atenção atrela-se a postura tipicamente atual de uma sociedade onde, como li num outro texto ótimo que postei hoje no meu facebook, "a quebra dos laços sociais alçou os animais de estimação à categoria de senhores absolutos".

Vivemos em uma sociedade de pessoas isolacionistas, que se protegem com o escudo da internet para despejar tanto seus preconceitos, quanto o politicamente correto.

É excelente poder estar em uma sociedade onde as pessoas podem dar sua opinião abertamente.

Nós vivemos numa época onde qualquer pessoa pode ler uma receita de um bolo feito na República Tcheca ou um livro do Durkeim sem sair de sua poltrona.

Mas, da mesma forma, a consequência da liberdade de expressão é uma autorregulação social natural derivada da possibilidade de TODOS poderem opinar.

Quando as pessoas dão a cara a tapa na internet, elas agem em prol do que acreditam sem medos, pois não são pessoas físicas e situações físicas.

Muitos que hoje se expressam abertamente sobre o que pensam do mundo antigamente não o fariam em seus grupos sociais com medo de represálias.

Agora seus grupos sociais são virtuais.

Eles são mediados com apenas um clique num botão que exclui aquela pessoa de seu círculo, ou deleta o comentário que vc não quer ver.

Logo, perdeu-se o medo de opinar, pois a réplica é mediável!

E, assim, confunde-se inconsequência com opinião.

Outra maravilha criada no âmbito do facebook é o botão de compartilhamento.

Ele permitiu que tudo chegue a todos imediatamente.

Assim, se vc nutre o mais vil gosto, vc não mais se esconde: vc sabe que há alguém dentre as bilhões de pessoas que compartilham esse gosto.

Compartilha-se preconceitos, censuras, campanhas e mobilizações.

Mas poucos compartilham reflexão, ideias ou ainda levam essas discussões pra outro âmbito.

Tenho acompanhado algo interessante que demonstra claramente a falta de noção das pessoas sobre o que é o politicamente correto.

É um exemplo que podemos usar para refletir, também, sobre o caso do pobre cachorrinho.

Há uma página no facebook chamada "Jesus Bêbado".

Ela propaga brincadeiras e críticas severas e, porque não, ofensivas à religião, especialmente a cristã.

Da mesma forma que outras páginas, como a "Eu ODEIO o Corinthians (GAMBÁZADA)" que propaga brincadeiras, muitas extremamente ofensivas, com corinthianos.

E é só procurar que vocês acharão mais coisas do tipo.

Mas, eis que um grupo de cristãos quer banir a página do "Jesus Bêbado".

O argumento do grupo é "Ela é, totalmente, abominável, e sarcástica com todos os que acreditam em Deus!"

Podem falar que eu estou exagerando mas, em pleno século XXI, "Jesus Bêbado" está sendo acusada, vejam vcs, de heresia!

Porque nenhum corinthiano vai mandar fechar a página "Eu ODEIO o Corinthians (GAMBÁZADA)" porque se sente ofendido.

Provavelmente ele vai abrir uma ofendendo quem ofende o corinthians.

O que temos aqui, e no caso da enfermeira, é a desvirtuação da ideia de politicamente correto em prol de uma necessidade de expressar a todo custo que vc se importa, seja lá qual for a opinião.

Vivemos a ditadura do indignado.

Sua opinião é válida, mas desde que encarada dogmaticamente, ela é imposição.

Não tem como dizer que maltratar um animal é defensável.

Isso não é uma opinião.

Isso posto, penso que a reflexão deve dar-se no meio termo entre duas leituras: por um lado, um crime é um crime e merece punição; por outro lado, há mais coisas para se pensar e refletir que a mera reprodução de um discurso massificante sobre a punição.

A generalização é imbecilizante, e o argumento sempre perde força.

Mas é importantíssimo nos atermos a duas consequências dessa propagação da indignação internética, uma boa, outra ruim.

(1) A divulgação de retratos de criminosos, bem como de campanhas de mobilização são maneiras de tornar esse Facebook finalmente mais do que um simulacro das relações sociais.

Da mesma maneira, a simples existência de uma possibilidade de engajar-se num debate, ter acesso a diversas opiniões e poder refletir a respeito disso é um fruto muito bem vindo das redes sociais.

Qualquer possibilidade de exercer seu senso crítico, de debater e de conhecer mais é bem vinda.

Se o Facebook, filtrando as bobagens, pode permitir que nossos debates de salas de aula, reuniões de amigos, bares e etc. saiam desse espectro e atinjam mais pessoas e permitam a reflexão, ele já vale a existência.

(2) A tendência à falácia é constante e quase inescapável, bem como a falta de noção das pessoas de que um espaço público de divulgação de ideias precisa de bom senso, senão vira apenas um palanque de oradores vazios, pros dois lados.

Não entendo, por exemplo, como pessoas podem reclamar de uma enfermeira que massacra um yorkshire e continuar indo em rodeios.

O problema da maioria das pessoas é a falta de argumentos, ou da noção argumentativa.

Se vc defende a vida, como eu defendo, divulgue a cara dos criminosos para que eles sejam presos.

Agora, divulgar corpos de animais estraçalhados, cenas de morte e violência em nada ajuda quem foi vítima.

Bem como reclamar a esmo pra que as pessoas vejam que vc é uma pessoa indignada só demonstra que a moda de "xingar muito no twitter" mudou apenas de rede social.

E todo mundo tirava sarro da fãzinha do Restart...

"Como diz a Bíblia" - Documentário.

2011-12-15T16:33:00.002-02:00

O Documentário "Como diz a Bíblia" é uma reflexão sobre religiosidade e tolerância. Não terminei ainda de assisti-lo, mas só a primeira parte já me chamou a atenção.

Ele trata sobre a relação entre as religiões e a homossexualidade. É um documentário premiado e importantíssima reflexão acerca da intolerância.

O discurso contra a homossexualidade se propaga com força, e os palanques e altares religiosos têm sido os principais veículos desse discurso.

Boa parte da discussão é baseada na própria Bíblia, pois ela é a fonte primeira das alegações dos defensores da homofobia. Mas o que a Bíblia diz sobre homossexualidade?

Assistam, vale a pena.

Manifesto Photoshop

2011-12-04T08:40:00.011-02:00

Não.... você não entrou no blog errado.

É que faz-se necessário fazer uma reflexão sobre a existência dessa mulher.

Ela protagoniza uma imagem tem poluído minha mente nos últimos dias.

Essa é Gracyanne Barbosa.

Ela faz parte de uma categoria profissional que existe desde sempre no Brasil: as gostosas profissionais.

Existem de vários tipos e origens, mas ela é aquela que, de início, não estava atrelada a nenhum nome ou movimento "musical", programa de tv ou coisa parecida.

Mas, é inegável, ela se tornou muito mais famosa com a sua relação com Belo, o pagodeiro, substituindo outra gostosa profissional, Viviane Araújo.

Mas a reflexão aqui é mais séria e necessária que a carreira amorosa (OU MUSICAL) desse pagodeiro.

Porque esse ensaio de nudez traz consigo um manifesto da Revista Sexy.

Um manifesto em defesa do uso do programa da Adobe Photoshop:

http://i.imgur.com/v9hAx.jpg

Muito se tem visto e comentado sobre o abuso do uso programa.

Originalmente ele era apenas usado para retoques simples nas imagens.

Depois, ele virou ferramenta para "melhorar" as mulheres.

A Sexy, não à toa, se viu no dever de defender o uso do Photoshop justamente em uma de suas capas mais polêmicas.

E afirmou que NÃO utilizou o retoque nas "formas e proporções perfeitas e legítimas de uma genuína mulher brasileira".

Não sei o que mais me assusta: imaginar que a revista mentiu ou que tudo que aparece naquelas imagens é mesmo do corpo dessa mulher.

Nada lá é legítimo, genuíno ou ainda proporcional.

É só olhar para aquele bumbum.

As formas de um bumbum avantajado não são, naturalmente, aquelas.

Quem já viu um bumbum grande, ao vivo, despido, sabe disso.

Depois, ao vê-la de frente, exibindo aquele abdômen, faz-nos pensar se o artificial não está mesmo na mulher ao invés do programa.

Não é o modelo de beleza anoréxico das modelos internacionais.

Não é o modelo de beleza da brasileira.

É um novo modelo que surgiu e se expandiu com o crescimento e popularização da cirurgia plástica.

E, consequentemente, com a exposição de figuras como ela na mídia.

E que me faz pesar: o que é uma mulher gostosa?

Sim, cada um tem seu gosto.

Mas seria uma mulher como Gracyanne, com formas que exigem que uma revista faça um manifesto em prol de um programa de manipulação de imagens, realmente "gostosa"?

As mulheres de verdade, que viraram até propaganda, são as primeiras a atacar esse perfil.

Mas não há mulher que, na sua vaidade perfeitamente justificável, não pense em um retoque.

Eu não sou contra isso.

Silicone é só mais uma maneira de deixar uma mulher mais bela.

Acho que quem quer e se sente bem e bela com intervenções o deve fazer.

Mas penso, toda vez que vejo celulites apagadas em capas de revista, alterações em formas, apagamento de rugas, que há uma distorção incrível na concepção do que é a real beleza feminina.

E isso, apesar de parecer um papo de homem, é pra mim um problema muito maior. É um problema de filosofia.

Quando vivemos num mundo como o atual, onde a imagem importa mais que o conteúdo, o ensaio de Gracyanne é o reflexo direto de uma filosofia de vida.

A filosofia de uma sociedade que se entregou para o artificialismo da beleza feminina.

A mesma sociedade que ancora parte de sua identidade na figura feminina.

Nossos tesouros são o samba, a natureza, o futebol e a mulher brasileira.

Temos a garota de Ipanema, o carnaval...

A sociedade brasileira é sexualizada.

Somos o país do biquíni fio-dental. Há uma depilação chamada de "brasileira".

Somos, infelizmente, o país da prostituição também.

Do tráfico de mulheres. Das mulheres "fáceis".

Essa é a imagem do Brasil há muitos anos...

E Gracyanne faz parte de uma filosofia de vida que envolve, inclusive, a sua relação com o cantor Belo.

Mulheres como ela (talvez não com as mesmas formas) aparecem todos os dias se vangloriando de serem cobiçadas por jogadores de futebol, músicos, subcelebridades.

Se expõem incessantemente em troca de holofotes e uns trocados.

Lutam por um espaço em revistas de ensaios nu.

E fazem da exposição de seu corpo e de sua sexualidade (porque não vejo vergonha alguma no uso do corpo e na exposição do mesmo) o veículo para sua ascensão social.

E se entregam a um vício social que reflete-se nessa necessidade da exposição perfeita.

O problema é que a noção de perfeição se perverteu.

Assim como, se isso é perfeição, não precisamos, homens, de mulheres como Gracyanne.

Precisamos de mulheres com celulite, com formas avantajadas sim, mas dentro da normalidade.

É um problema de percepção, de visão do mundo.

A foto ao lado é a foto de uma brasileira, Anne Midori.

Ela é uma mulher brasileira típica. Mestiça de orientais, com formas proporcionais e de uma beleza inegável.

Nosso país é um país de belezas diversas, de diversidade de semblantes e de corpos.

Essa foto também é de um ensaio de nu.

De uma revista dessa, acho que da Playboy.

E não há nenhum Photoshop nessa imagem.

Que me faz pensar que há uma vulgaridade na exposição natural do corpo sarado e desproporcional de Gracyanne que não há no corpo de Midori.

Se eu apresentasse as imagens das duas à paisana, sem dizer quem é cada uma delas, quem será que você diria que é a atriz pornô?

Anne é uma atriz pornô.

Uma atriz pornô, que em sua explicidade ginecológica, é mais natural pra mim que uma mulher como Gracyanne.

Mas que comportamento seria censurado? O de Anne, ou o de Gracyanne?

Porque a vista grossa com a prostituição da imagem?

A diferença entre Anne e Gracyanne, nas fotos acima, é uma questão de postura, de comportamento. Não das duas moças apenas, mas de toda uma sociedade.

Vulgaridade está na sociedade, eternamente machista, que imprime um padrão de comportamento e beleza distorcidos para as mulheres.

Ou você é uma modelo anoréxica ou uma siloconada deformada.

Assim como a questão da "beleza" de Gracyanne transcende suas formas exageradas, seu comportamento e o comportamento das pessoas perante isso tudo é um alerta sobre a maneira como nossa sociedade enxerga a mulher brasileira hoje em dia.

E é tudo muito mais sério para ignorarmos Gracyanne e o manifesto da Revista Sexy.

Sócrates BRASILEIRO.

2011-12-04T07:52:00.003-02:00

Hoje, o campeonato de Vasco ou Corinthians será o evento menos importante do futebol.

Raros são os homens que merecem a admiração de todas os fanáticos por futebol.

Futebol é arena de fanáticos que levam a sua paixão às últimas consequências.

A ausência de Sócrates está acima de paixões.

Ele era um homem que com a mesma paixão que jogava bola, lutava pelo que achava certo.

E pelo Corinthians, fez adversários se curvarem à sua habilidade, força e dedicação.

Não o vi jogar.

Mas a imagem que me ficará dele não é apenas de um dos maiores jogadores de todos os tempos.

Mas de um homem que, um dia, jogou com essa camisa:

Não se faz mais jogadores como ele.

E raros são os homens como ele.

Vá em paz, Doutor.

Porque a polícia?

2011-11-05T20:08:00.006-02:00

Eu só não fico mais abismado de ver as manifestações contrárias à ocupação da USP porque ainda tem muita gente que defende a PM pra nos chocar.

Sou estudante Universitário. Estou há 11 anos na Universidade pública.

Participei de movimentos estudantis, ocupações, protestos.

Também fui à festas, bebi e fiz muita bobagem.

Estou no doutorado agora.

11 Anos dentro desse sistema.

E ainda assim me enoja ver gente formada em universidade pública defendendo polícia.

Gente que nunca deve ter lido uma linha de Foucault falando sobre segurança.

Mais que a mídia, o que me assusta é a postura dos estudantes contrários à suposta balbúrdia.

Gente que diz que os estudantes da USP querem garantir o direito de fumar maconha no campus.

Gente, alguém realmente acha que os estudantes ocuparam a USP pelo direito de fumar maconha?

Aliás, alguém acha que na universidade a maioria dos alunos entra e sai sem fumar maconha?

Será que esse povo nunca viu as pessoas fumando maconha em seus campus?

Eu sei onde se fuma no meu campus.

Aliás, quando entrei na universidade, vi gente fumando, cheirando, se picando.

E não eram alunos de letras, sociais, filosofia...

Muitos filhinhos de papai, de repúblicas tradicionais, membros de Atléticas Universitárias, cristãos da ABU ou da GOU, com seus carros, roupas chiques...

Fala-se como se a diferença entre um aluno da FEA e um da FFLCH fosse o hábito de fumar maconha.

Faz-me rir.

Esse povo que acha que a maconha é a culpada da deterioração da sociedade.

Que é bonito pagar de Capitão Nascimento.

Mas quando você vai pra balada, bebe e atropela uma velhinha seu pai te protege.

Marginais são os maconheiros que ocupam a reitoria da USP.

Não aqueles que depredam a cidade durante os eventos "esportivos".

Não aqueles que urinam na porta das casa das pessoas quando estão bêbados.

Não aqueles que embebedam os bixos de 17 anos, que dão trote, que humilham.

Isso é intocável. Isso é tradição.

A tradição das Atléticas Universitárias, antros que só servem pra dar dinheiro pra futuros promoters.

(E pra promover a "pegação" indiscriminada, claro)

Tem muita gente que entra na faculdade pra fazer um curso e sai lá como promotor de eventos, viu?

E os errados são esses maconheiros. Eles é que merecem borrachada da polícia.

Aliás, alguém realmente acha que a polícia mantém a segurança?

Que aqueles marginais fardados que mal sabem falar direito tem condições de lidar com algo além de bandidos?

Eles são filhotes de uma maneira de disciplinar os soldados que prevê que para abordar um cidadão você deve ofendê-lo, humilhá-lo e, se possível, agredi-lo.

Quem já foi revistado, como eu, sabe do que eu estou falando.

A PM não dá segurança à nossa sociedade. Não vai dar à USP.

A USP precisa de um plano de reestruturação física, política e daí um plano de segurança.

A guarda universitária existe pra cuidar da universidade. A polícia é o braço da repressão que serve para reprimir bandidos.

Mas a nossa polícia sempre se achou a CIA.

Nossos policiais se acham americanos.

Tenho nojo da polícia, principalmente a americana.

Glamourizada por programas de tevê que deveriam apenas servir de diversão burra mas acabam por criar padrões e paradigmas comportamentais que os próprios policiais emulam.

Daí até o cidadão comum achar que são os "playboyzinhos de merda" que sustentam o tráfico.

Não, não são.

Quem sustenta e permite que o tráfico aja é uma parcela de nossos parlamentares que leva uma grana pra isso.

A polícia precisa sair da USP.

Ir pra rua salvar seu pai de ser morto.

Dentre demagogias e demonstrações de fascismo, eu fico com uma música velha dos Titãs, banda que nem gosto, mas que resume o que penso.

Saiba mais:

http://www.viomundo.com.br/politica/rodas-administra-a-usp-como-se-estivesse-administrando-a-sua-fazenda.html

http://www.viomundo.com.br/politica/pablo-ortellado-a-cortina-de-fumaca-da-seguranca-na-usp.html

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/professora-adma-muhana-a-quem-interessou-o-acirramento-do-conflito.html

http://raquelrolnik.wordpress.com/2011/11/04/muito-alem-da-polemica-sobre-a-presenca-ou-nao-da-pm-no-campus-da-usp/

O ibope dos Encrenqueiros

2011-10-13T10:14:00.008-03:00

Ontem, sagrou-se campeã do Reality Show "A Fazenda" da Rede Record a bela Joana Machado.

Você sabe quem ela é?

Ex de Adriano, ficou famosa por uma atitude típica de uma desequilibrada mental.

http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Flamengo/0,,MUL1517922-9865,00-QUEBRAQUEBRA+DE+NOIVA+EM+BAILE+FUNK+PROVOCOU+SUMICO+DE+ADRIANO.html

Essa é a vencedora da Fazenda.

O programa deu mais audiência ontem que a novela "O Astro".

Ela demonstra um padrão em voga na nossa sociedade.

Assim como numa das últimas edições do Reality da Globo, o "Big Brother" (não sei qual pois não assisto), o vencedor foi o também encrenqueiro Marcelo Dourado.

O mesmo que, no mesmo programa, afirmava que somente gays pegam aids ao transarem sem camisinha.

Que pagava de lutador, e que tomou um cacete quando enfrentou lutadores de verdade.

O jeito marrento é icônico da nossa sociedade.

O cara que se destaca justamente por ser o desajustado, o que não se adéqua às normas do chamado politicamente correto.

Assim como fazem sucesso Joana e Marcelo, faz o Rafinha Bastos.

Ele, do alto de anos de prática da sua "Arte do Insulto", agora é o alvo da grande mídia.

E de todo aquele que tem o mínimo de bom senso para enxergar o quão execrável é uma piada com uma grávida e seu bebê.

Piada que se agrava pela reincidência.

E pela postura, aí sim, marrenta do encrenqueiro, em não voltar atrás nas afirmações.

Podem acusá-lo de tudo, menos de covarde.

Marco Luque foi covarde. Não queria perder os patrocínios.

E traíra, usando uma gíria que mais incensa a fúria dos marrentos.

A coragem, para os marrentos, é mais importante que o bom senso, mesmo que na verdade seja uma covardia disfarçada de coragem.

E é por isso que, ao olharmos a situação com olhos humanos, nos revoltamos e execramos a atitude do Rafinha.

Ele merece ser punido ainda mais severamente do que foi.

Ele merece a exclusão da sociedade, pelo que disse.

Mas na verdade o que não vemos, cegados pela nossa revolta, é que o plano pode ser outro.

Os encrenqueiros, playboys, brancos e marrentos estão na moda.

É só ver como age o maior adorador desse estilo, senhor Boninho:

http://www.jb.com.br/cultura/noticias/2011/10/11/boninho-quer-renovar-bbb-e-diz-quem-chutar-o-balde-entra/

"Vamos ter um BBB mais jovem no próximo ano. Quem chutar mais o balde, entra"

Sabemos o que isso quer dizer.

Psicopatas da classe média, brancos, sarados, encrenqueiros e marrentos.

É isso que dá ibope.

Ninguém realmente se importa, na grande mídia, com as ofensas de Rafinha.

Nem a Band em si.

Talvez, nem Ronaldo e seu sócio, o marido da atingida.

Nem a Folha, nem o Estadão, nem o R7 e muito menos o G1, da Globo.

Nem seus colunistas.

Você pode pensar que é conspiratório demais, mas já pensou que pode ser tudo armado?

Pode ser que a intenção seja mesmo pegar esse público, o público dos que dão audiência aos encrenqueiros, aos marrentos.

Por que não, se tem gente que finge estar morto pra aparecer na mídia?

Pode ser que Rafinha não seja o réu, mas a estrela.

Que a vítima na verdade não seja a Wanessa, mas a concorrência.

"Que a 9ine de Ronaldo vá lamber as botas da Globo!", diz o setor de marketing da Band.

O passe de Rafinha é disputado por Record e SBT desde que se aventou a sua demissão.

A Globo, se pudesse, o contrataria também.

A Band o demitirá, mas não demitirá o amante de garis Boris Casoy, nem o amante de judeus Danilo Gentili.

Muito menos o traíra Marco Luque.

Sabe por quê? Porque a nossa revolta também é útil para fazer propaganda.

Não devemos, contudo, nos deixar esmorecer.

Não devemos deixar de nos estarrecer, de nos revoltar, de pedir justiça.

Não há sociedade que funcione direito sem a consciência crítica e a humanidade de seus integrantes.

Estupro é crime. Violentar uma grávida e seu bebê, mesmo com palavras, também é.

Mas não se deixe enganar: ninguém é inocente nessa história toda.

Só o pobre do bebê, que nem nasceu e já tem preço e ibope.

Um biquíni e três redes sociais

2011-10-03T20:55:00.008-03:00

Uma vez, uma aluna minha adolescente e muito bonita reclamou que os colegas dela viam as fotos dela de biquíni no orkut e ficavam a assediando.

Eu coloquei algumas questões à ela.

Primeiro: Por que essas fotos estavam lá?

Segundo: Por que estavam visíveis para todos?

Terceiro: Por que você adicionou esses caras no seu orkut se eles são tão babacas?

Ela não soube responder nenhuma das questões.

Hoje, o orkut está agonizando. O facebook é a moda.

800.000.000 de usuários. Um fenômeno.

E, com tanta coisa nas mãos, Zuckenber viu que era bom... e quis mais.

Agora muitas pessoas estão descobrindo que suas vidas estão mais expostas no facebook do que pensavam.

O caro Zuck expandiu a interatividade e a integração entre os seus parceiros:

http://www.gizmodo.com.br/conteudo/nao-curti-porque-a-integracao-do-facebook-e-na-verdade-antissocial/

Mas não é só isso. Agora, quando você dá logout no seu facebook, alguns dados seus permanecem sendo enviados a ele, sabia?

http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2011/09/26/facebook-registra-dados-de-navegacao-do-usuario-mesmo-apos-logout-925450718.asp

E, como o orkut foi tido como inseguro, fonte de vírus e coisas do tipo, a explosão do facebook já começou a trazer esse alarme para os usuários.

Mas, antes de fugir para o Google + ou apagar a sua conta do Twitter, pense comigo...

Qual realmente é o limite da privacidade de alguém que aceita fazer parte de uma rede social?

Realmente, as pessoas que entram nessas redes acham que estão seguras?

Será que, em algum momento, alguém que posta suas fotos na rede realmente acha que ninguém, ninguém mesmo é capaz de vê-las além de seus amigos selecionados?

Eu que me assustava quando as pessoas começaram a sair do orkut alegando, dentre os motivos mais esdrúxulos, a falta de segurança e privacidade da rede.

Lembra quando isso começou?

Quando a internet se tornou popular, as pessoas de classes C, D e E começaram a usar lan houses e surgiram os perfis frutos da inclusão digital.

Mas os membros das classes A e B, que queriam as redes sociais - e o mundo - só pra eles não podiam conviver com os desvios gramaticais, com as pessoas supostamente mal educadas e com os perfis cheios de musiquinhas e coisas coloridas.

Fugiram, assustados, para o 'orkut de playboy', o Facebook.

Coisa de primeiro mundo, organizado.

Só em inglês, exclusivo.

Bem, agora que o facebook virou o novo orkut, o que as pessoas vão fazer?

Há muito de alarmismo nessa história.

Quem não sabe conviver com a exposição de redes sociais não deve ir atrás disso.

Você não precisa de uma rede social pra viver a sua vida.

Mas, quem se sente invadido possui os recursos que as próprias redes dispõe pra proteger a suposta privacidade dos perfis.

Mas, mais sério que isso: porque alguém quer privacidade numa rede social?

Porque as pessoas só querem que alguns poucos amigos leiam o que elas escrevem, vejam suas fotos, saibam dos seus gostos?

Será que as redes estão muito pouco seguras, ou somos nós que não aprendemos a lidar com essa nova sociedade da super exposição?

Entendo que alguém restrinja os subgrupos de amizade de sua página.

Deixe-a aberta apenas para quem a interessa, e defina níveis de abertura.

Algumas fotos visíveis para apenas alguns amigos, postagens apenas para alguns.

Nisso o Facebook falha miseravelmente.

Nem adianta, não dá mais pra esconder o que você faz. Se quer fazer isso, saia do Facebook.

Ou o limite a um mínimo grupo que te interessa.

O Facebook não é para pessoas que querem privacidade. O orkut não era. O Google+ um dia será assim também.

Redes sociais são e continuam sendo veículos para produtos.

Só que a diferença é que você é um desses produtos.

Você não paga por isso, mas alguém lucra com a venda da sua exposição.

Você já parou pra pensar nisso sob essa ótica?

Os produtos que você compra na verdade estão atrás de sua vida pra te vender exatamente o que você quer.

E o Zuck apresenta uma ferramenta que pode dar a eles acesso a todos os seres humanos.

Privacidade na era da informação é uma utopia.

O capitalismo compra sua privacidade sem que você nem saiba e a vende para quem pagar mais.

O Zuckemberg criou o mais lucrativo sistema de ganhar dinheiro dos últimos anos, mas em suma o que ele faz já existia: ele comercializa vidas.

A sua é só mais uma delas... e nem deve valer tanto, nem precisa ficar desesperado com isso.

Se você quer mesmo usufruir das redes sociais, saiba se expor.

Seja cabeça aberta, ou mesmo não exponha nada.

Use apenas para papear nos chats com os amigos.

A nossa geração abre o facebook antes de abrir o e-mail. Isso é um fato.

E agora, não sabe conviver com ele.

Ninguém precisa de redes sociais.

É uma necessidade criada, incutida em nós.

Eu me assumo viciado. Mas me divirto horrores.

Tenho plena consciência do que tá lá, exposto, sobre a minha vida.

Pelo menos do que eu permiti estar.

Isso não é uma crítica... é uma constatação.

E, ademais, uma reflexão séria sobre o real limite da privacidade dos homens do século XXI.

Entendo perfeitamente sua necessidade de privacidade.

Não acho certo que as pessoas sofram por estarem expostas ao mundo de pessoas nefastas que temos hoje em dia.

Nesse caso, dentre todas, o Google+ por enquanto ainda é a melhor opção.

Mas não venha me dizer que eu não avisei.

Complexo de Macabéa

2011-09-19T07:50:00.003-03:00

É fato. Posto coisas sérias no facebook, as pessoas nem ligam.

Posto piadas, as pessoas dão atenção.

O bom é que o facebook virou minha arena de testes do comportamento humano.

E eu, que amo os Franquensteins culturais, me divirto com a geração troll+forever alone.

Claro que, admitamos, a "pregação" é a diversão de uma rede social pra quem não está lá só pra "pegação". Pregação de ideais, distorcidos ou não. E de iconoclastia, à revelia de contra quem.

Sou dos iconoclastas às vezes, outras tantas sou dos idólatras.

É fato. Há uma aura de idolatria por trás de todo cânone, que nada mais é que um reflexo cult da cultura de massas, como advertida por Horkheimer e Adorno. A inversão do cânone, seja por opiniões sinceras e abalizadas, seja por iconoclastia, causa reações violentas de ambas as partes afetadas.

De um lado, os inseridos na industria cultural que fomenta o cânone se vêem como os estetas na torre de cristal, não enxergando além de seus muros. A única diferença destes para os cidadãos viciados na industria massificadora de televisões e rádio é que os últimos não agem como esnobes donos da verdade.

Do outro lado, os que se rebelam, em geral, não são melhores que os "intelectuais conformistas". Eles são rebeldes por vezes sem causa, que defendem e atacam produtos tão diversos que não dá pra saber o que eles realmente querem ou pensam.

Estou do lado dos rebeldes sempre, é a minha natureza.

Mas, em geral, as pessoas que se rebelam e as que aceitam não são tão diferentes.

O mais importante, pra mim, é que haja rebeldia.

Se o cânone fosse assim tão bom, não seria o nome do processo da Igreja pra criar santos.

Da mesma forma, cânones literários, musicais, artísticos são tão cheios de interesses políticos quanto a canonização religiosa. E são defendidos com o mesmo afinco.

Desconstruir um cânone não é difícil, mas não é algo capaz de ser feito APENAS por meio de uma rede social.

Agora, que as redes sociais já são parte mais importante das vidas das pessoas que a leitura cotidiana, ah, isso o são.

Reaprendemos a nos mobilizar. Descobrimos com nossos amigos do oriente (há milênios ensinando o ocidente como agir) que há uma força muito grande na conectividade à distância.

Por vezes não sabemos que existem pessoas tão inconformadas quanto nós com o status quo vigente.

Seja ele um aplicativo do próprio facebook ou um ditador.

No nosso mundo, achamo-nos perfeitamente encaixados e fingimos ser parte de grupos maiores que, tendenciosamente, nos impõe um modo de ser caro ao "perfil" rotulado a nós.

Sou estudante de Letras, com mestrado e doutorando em Estudos Literários.

Não gosto de Clarice Lispector, não me interessa Caio Fernando Abreu, me irrita José de Alencar.

Sou mais a leitura de um bom quadrinho. Ou gastar eu tempo com algo mais útil, como a minha pesquisa.

Sim, eu pesquiso literatura. Aliás, meu autor passou séculos sem ser cânone porque era um épico à sombra dos grandes Homero em Virgílio.

Desconsideravam sua literariedade, sua importância, sua influência.

Se alguém pegar para ler, não é obrigado a gostar, no entanto. Mesmo que eu o faça cânone.

Não é porque você acha que todo mundo dá valor a um autor que ele é o mais importante da face da terra. Pra alguns ele pode ser uma merda. Como a sua religião, o seu time e a sua ideologia.

Aliás, amo Homero e Virgílio.

Nada mais útil para um pensador que a rebeldia.

Nada mais útil para um ídolo que a iconoclastia.

Por isso, no meu complexo de Macabéa, já a li, reli e amei.

Mas cresci.

E a vejo hoje com um distanciamento maior que o que vejo outras coisas.

Mas ainda sou "adolescente" o suficiente pra gostar de heavy metal.

Uma amiga minha tem tatuada a frase "tenho o direito de me contradizer" no braço.

Porque não? Melhor que ser inerte.

Temos que nos livrar das amarras que nos obrigam a ver o mundo através de aforismos.

Aforismos nos são úteis, mas ainda são aforismos.

Receive and Rebound

2011-09-08T20:42:00.001-03:00

Simples... fez mais sentido em inglês. Sorry.

Good music is JUST the music that you like. For other purpouses, is JUST music.

http://www.youtube.com/watch?v=QUuKvHHt8Sk&feature=related

But, does bad music exist? Of course, but most of times people label bad taste as the taste of "the others".

http://www.youtube.com/watch?v=HAfFfqiYLp0

In fact, it's not just a matter of learning to live with the contraires. It's learning that I have the RIGHT to offend you as you have the RIGHT to be offended. Ricky Gervais Said.

http://www.youtube.com/watch?v=UryzYsFPWu4

Because the same line that divides us defines us. And, as a line, it's just an invention of the human's mind.

http://www.youtube.com/watch?v=5WK-vRhz9xs&ob=av2n

The exercise of openmind ourselves is the exercise of accept the other. It's your biggest adventure, like music is humanity's own Odyssey.

http://www.youtube.com/watch?v=jDJpf2mQ0w4&feature=relmfu

And, travel on the ship of living is hard as it shows, but good as it tastes. To taste it is to live it. But don't be afraid of my tastes: they are as bad as yours. That is life.

http://www.youtube.com/watch?v=FX3AY8SeUpo&ob=av2e

So, don't lock yourself in the closet of selfish unreason... Accept the other, and be free to receive and rebound the life as it comes to you! The results will be awesome! But, no batteries included! Enjoy. End of story.

http://www.youtube.com/watch?v=oQT6OaY7NSg&ob=av2e

Crônica tricolor #2

2011-08-28T18:16:00.003-03:00

[ATUALIZADO] O Ricardo Gomes infelizmente teve um problema mais sério do que imaginávamos, e agora tudo em relação a ele é torcida. #forçaricardogomes!

O burro do Adílson quase me entrega o Jogo! O Lucas é o cara, e o Neymar idem, mas nesse jogo fui mais o Leo, apesar dele ser nocivo pro meu SPFC. Meu pai lembrou que ele nunca teve chances na seleção, o Leo, injustiçado. Pena que tá velho, precisávamos de um futebol como o dele muito mais que o do gaúcho. Já o Palmeiras mostrou mais uma vez que o Corinthians era mesmo o cavalo paraguaio desse campeonato. O campeão será o Flamengo, quase inevitavelmente. No mais, além do lindo gol do nosso Lucas,, o melhor lance do Fim-de-semana foi esse:

Dá-lhe Aranha!

Crônica tricolor

2011-08-15T07:58:00.005-03:00

É impressionante: quando Corinthians e Flamengo bobeiam, o meu SPFC bobeia junto... mas que miércoles! E ó o título caindo na mão do Vasco e ninguém notando... e ó o Botafogo chegando perto! E ou os meninos da Vila precisam aprender humildade, ou o Muricy precisa dar um banco pros moleques acordarem! E a molecagem no sub 20 tá dando vontade de futebol até no Mano! Quem diria! Será que ele sabe armar o time sub pro próximo amistoso? Porque são eles ou o Gaúcho (perdão senhor, poque hei pecado!). Considerando que o empresário miguxo não deixa ele levar o Hulk, o Marcelo, o Hernanes.. Agora, aguardamos os próximos capítulos da novela Insensato Coração, com as terríveis revelações (uau) sobre o passado de Teixeirinha abalando seu amor com o casal Bonner. Não percamos!

E pra coroar, o gambazão Alex fez a alegria da sua torcida com um lindo gol.

A Frente de Direita - Parte 1: Direitopatia e Homossexualidade

2011-08-04T06:47:00.012-03:00

Antes de tudo, um aviso importante: esse texto é diferente dos demais desse blog. Ele será longo, pela necessidade de explanar o assunto de maneira mais clara possível, e pela miríade de eventos e situações que nos conduzem às conclusões aventadas. A idéia, aqui, é expor todas as vertentes da idéia de Direitopatia, pois esse texto, antes de tudo, é um alerta. Um alerta contra uma concepção de mundo anacrônica, perigosa e em crescente expansão. Podem encarar isso como um manifesto, uma reflexão ou apenas um desabafo, mas o tom que eu busco é, o máximo possível, de um ensaio crítico.

Tentei evitar a postura mais abertamente sarcástica e mau humorada dos meus outros textos do blog, pois acho que não combina com a discussão de um assunto no nível que quero empregá-lo. A tese que lanço aqui não é nova, mas tento dar a minha visão - e, espero, contribuição - sobre o fenômeno do crescimento da direita no nosso país e no mundo. Para tanto, dividi o texto em partes. A primeira traz a introdução à minha concepção de Direitopatia (que como termo, aliás, já é popular na internet bem antes de mim) e a explicação desta mediante o exemplo da homofobia. A segunda, que espero colocar aqui em breve, trará a minha análise do fenômeno da fé aliada a repressão e ao modelo capitalista neoliberal. Advirto, porém, que não sou sou sociólogo, tampouco teórico político ou membro de qualquer entidade social; sou antes de tudo uma pessoa assustada com os rumos da sociedade atual.

--------------------------------------------------------------------------------------

Esquerdopatia: termo cunhado, até onde sei, pelo colunista da Revista Veja Reinaldo Azevedo, para definir um comportamento social, para ele uma "patia", que rege as ações de alinhados a uma esquerda cega e burra. Basicamente, é como se se interpretasse Marx à risca, se fechasse os olhos para os crimes cometidos por Mao, Stálin e outros em prol da bandeira do comunismo. O colunista já deixou por vezes claro que não apenas é contra a esquerda, mas que considera-a nefasta o suficiente para ser encarada como uma doença, que cresce epidemicamente entre algumas parcelas da população desde que Lula se tornou presidente. Um dos sinais claros desce crescimento seria o surgimento na internet de grupos de blogueiros, dentre eles alguns jornalistas famosos como Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif e Luiz Carlos Azenha, que se intitulam blogueiros "progressistas", defensores de uma idéia chamada PIG. O PIG é uma sigla para "Partido da Imprensa Golpista", um conglomerado de forças de imprensa - formado por Globo, Abril e sua revista Veja, os Saad da Band, Folha de SP, etc. - cujo objetivo seria minar oposições contrárias à custo do exercício do seu poder de mídia de massa, pelo qual minariam seus inimigos.

Acho que uma idéia criada por um opositor da esquerda nunca foi tão adequada para definir a direita.

Destaquei, em negrito, trechos que unidos podem nos fazer entender a postura histórica da direita, e que podem configurar uma Direitopatia.

- Apenas estou usando a lógica da semiótica: para existir uma cadeira, deve existir uma não-cadeira que define a cadeira como tal.

Direitopatia: define um comportamento social, uma "patia", que rege as ações de alinhados a uma direita cega e burra. Basicamente, é como se se interpretasse a Bíblia à risca, se fechasse os olhos para os crimes cometidos por Vaticano, EUA e outros em prol da bandeira do capitalismo.

Podemos encarar a nossa sociedade atual sob o olhar da direitopatia? Não apenas podemos, mas devemos ficar alertas ao crescimento de um comportamento hostil, arraigado em preceitos antiquíssimos, mas que se renovam através da popularização da idéia mais banal do mundo: a liberdade de expressão.

É um paradoxo interessante, que pode ser explicado por um exemplo simples: Sempre que se defendeu os direitos dos homossexuais, por exemplo, houve repressão baseada em uma concepção ético-religiosa: da antinaturalidade. Considerando a natureza biológica do binômio homem+mulher como necessário à vida, os detratores dos direitos dos homossexuais se posicionaram sempre contrários à concepção de que dois homens ou duas mulheres pudessem formar um casal. Oras, se o amor une homem e mulher para gerar um filho, não existe amor em uma relação que não gera frutos. Essa é a bandeira anti-homossexual desde sempre, mas como toda bandeira ela se fixa em um terreno não muito firme: o do preconceito. Assumir que, pela antinaturalidade, um homossexual é um comportamento errado, é assumir que a existência desse é também biologicamente errada, o que pode o conduzir a considerá-lo um ser que não merece fazer parte de uma sociedade natural. Isso leva à violência, inevitavelmente.

Mas, quando a sociedade começa aos poucos a inserir em seu regime capitalista básico noções pontuais do socialismo, as coisas começam a mudar. Eu nem preciso explicar como isso funciona, deixo Antônio Cândido falar:

O senhor é socialista?

Ah, claro, inteiramente. Aliás, eu acho que o socialismo é uma doutrina totalmente triunfante no mundo. E não é paradoxo. O que é o socialismo? É o irmão-gêmeo do capitalismo, nasceram juntos, na revolução industrial. É indescritível o que era a indústria no começo. Os operários ingleses dormiam debaixo da máquina e eram acordados de madrugada com o chicote do contramestre. Isso era a indústria. Aí começou a aparecer o socialismo. Chamo de socialismo todas as tendências que dizem que o homem tem que caminhar para a igualdade e ele é o criador de riquezas e não pode ser explorado. Comunismo, socialismo democrático, anarquismo, solidarismo, cristianismo social, cooperativismo... tudo isso. Esse pessoal começou a lutar, para o operário não ser mais chicoteado, depois para não trabalhar mais que doze horas, depois para não trabalhar mais que dez, oito; para a mulher grávida não ter que trabalhar, para os trabalhadores terem férias, para ter escola para as crianças. Coisas que hoje são banais. Conversando com um antigo aluno meu, que é um rapaz rico, industrial, ele disse: “o senhor não pode negar que o capitalismo tem uma face humana”. O capitalismo não tem face humana nenhuma. O capitalismo é baseado na mais-valia e no exército de reserva, como Marx definiu. É preciso ter sempre miseráveis para tirar o excesso que o capital precisar. E a mais-valia não tem limite. Marx diz na “Ideologia Alemã”: as necessidades humanas são cumulativas e irreversíveis. Quando você anda descalço, você anda descalço. Quando você descobre a sandália, não quer mais andar descalço. Quando descobre o sapato, não quer mais a sandália. Quando descobre a meia, quer sapato com meia e por aí não tem mais fim. E o capitalismo está baseado nisso. O que se pensa que é face humana do capitalismo é o que o socialismo arrancou dele com suor, lágrimas e sangue. Hoje é normal o operário trabalhar oito horas, ter férias... tudo é conquista do socialismo. O socialismo só não deu certo na Rússia.

Por quê?

Virou capitalismo. A revolução russa serviu para formar o capitalismo. O socialismo deu certo onde não foi ao poder. O socialismo hoje está infiltrado em todo lugar.

Socialismo, para Cândido, é mais que um regime de oposição ao capitalismo: é uma característica intrínseca a uma sociedade que cresceu às voltas com uma revolução industrial, com uma mudança de paradigmas opressora. O socialismo, definido magistralmente como "todas as tendências que dizem que o homem tem que caminhar para a igualdade e ele é o criador de riquezas e não pode ser explorado" não é hipótese, é fato. Faz parte da consciência humana, que considera um trabalhador senhor de si por ser humano, e como tal, digno de gozar de sua vida em detrimento do regime de trabalho opressor do patrão.

- E o que isso tem a ver com homossexualismo?

Quando o socialismo prevê que nós devemos nos adequar á igualdade, e encrusta no capitalismo essa noção, começa a surgir a concepção de que homossexuais são iguais, pois são humanos. A reação natural contra posturas anti-homossexualismo (que eu não vou chamar de homofobia ainda, pois nesse estágio inicial nada mais é do que uma reação de defesa da sociedade) é o surgimento do movimento baseado justamente no direito adquirido. A moeda de troca da sociedade, porém, só veio anos mais tarde, quando homossexuais ganharam espaço dentro do capitalismo. Na verdade, quando eles se tornaram mercado consumidor. Podemos facilmente situar isso nos anos 2000, e um reflexo natural para qualquer um entender são, por exemplo, a proliferação de gays nas novelas da rede Globo. Podemos sim pensar numa sociedade mais justa e inclusiva, mas antes disso, temos uma sociedade que descobriu um filão econômico forte mediante uma crise iminente e destruidora. O capitalismo se aproveitou disso, e inseriu o gay na sociedade. Ele, agora, é natural, pois seu amor interessa ao capitalismo, não porque a sociedade como um todo tornou-se mais compreensiva.

E como ficam os defensores do anti-homossexualismo? Num primeiro momento, acuados, fechados em seus próprios argumentos. Com a perda de poder dessa bandeira, eles precisavam arranjar outra, que se adequasse ao modelo do capitalismo atual - que a partir de agora vou chamar de sociocapitalismo, justamente pelo paradoxo imbricado nesse postulado. A bandeira achada é justamente a bandeira da esquerda liberal: a liberdade de expressão.

É crime contra a liberdade de expressão discriminar um discriminador. Logo, a título de defender os preceitos da antinaturalidade do homossexualismo - e reafirmar os preceitos da parcela da população que mais sofre com as diretrizes de governos sociocapitalistas, que é a classe média cristã - inventou-se a idéia de que defender-se do homossexualismo é defender a sua liberdade de expressão, que nada mais é que uma nova maneira de enxergar a mesma antiga defesa à família natural. E mais: reverte-se o paradigma da impossibilidade da existência do antinatural levar à violência. Agora violência é não permitir que o homem tenha direito a impedir a penetração do conceito homossexual no microcosmo de sua comunidade. É violência contra a sua liberdade.

É bom atentar que, levando em conta essa colocação, ações como a do deputado Jair Bolsonaro ainda são meramente circenses. Jair Bolsonaro não é detentor de um discurso antinaturalista atual, adequado ao sociocapitalismo. Ele é da escola do recalque original, que investe como um leão contra qualquer ação que perscrute ao mínimo a esquerda. Ele é da mais próximo da posição de Júlio Severo, que de Reinaldo Azevedo. Apesar de nutrir ambos - e é aí que mora o perigo.

Posicionamentos como 0 de Bolsonaro não são diretamente responsáveis por atos de violência e repressão, mas nutrem os argumentos direitopatas. É como se uma pequena semente fosse plantada, e que germinasse lentamente, enquanto os jardineiros se preocupam em podar as arvores velhas e já corroídas pelo tempo. Bolsonaro é quem é desde muito tempo atrás, mas só o descobriram agora.

A Direitopatia surge quando esse discurso começa a fazer sentido.

- Oras, eu não sou homofóbico, mas não quero que meu filho seja gay. Se o kit anti-homofobia fizer meu filho se tornar gay, eu fico do lado do Bolsonaro. Mas não totalmente.

É o Vanderley da sauna gay, um dos últimos personagens bons do Casseta & Planeta. Ele frequenta a sauna, mas não é gay. O pai de família da classe média é contra o kit anti-homofobia, mas não é homofóbico, pois não quer ser comparado ao Bolsonaro. Ademais da comicidade da comparação, é dessa sementinha que surge isso:

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2011/08/camara-de-sp-aprova-dia-do-orgulho-hetero.html

Quem lançou esse projeto?

Carlos Apolinário, que se diz o "Vereador das Mãos Limpas", mas logo abaixo desse logo, em letras miúdas, deixa visível o lema "Fé e Trabalho". O que evidencia a segunda diretriz do comportamento direitopata: a defesa da Fé.

Aguardem a parte 2: Games, Heavy Metal, Noruega e o poder da Fé. Abraços.

Palavra da Salvação

2011-03-31T20:17:00.005-03:00

Olá.

Antes que você comece a ler, eu advirto: ESSE É UM TEXTO DE HUMOR.

Se você não rir, ou é porque eu sou sem graça mesmo ou é porque você se ofende com piadas blasfêmicas.

Como eu não acredito na existência de divindade alguma, blasfêmia pra mim não existe.

Logo se você se ofende fácil, não leia esse texto.

GRATO.

O Autor.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Irmãos e irmãs.

Vamos falar da Bíblia...

Muita pessoas falam da Bíblia sem ter lido a dita cuja. Em geral, quando lêem, lêem apenas os evangelhos, os salmos e as leituras da missa.

Eu li a Bíblia há tempos, quase todinha... me faltaram alguns profetas, mas que me lembro eu li o Pentateuco, Isaías, Tobias, Baruc, Ester, Salmos, Provérbios, Cântico dos Cânticos, Samuel, Sabedoria, Reis, Jó, Eclesiastes, Jeremias, Habacuc, Esdras, Malaquias, Balzac, Marduk, Karnak, Lamentações, e todo o novo testamento.

E vejo absurdos sendo proferidos por leigos e religiosos.

Mas, no caso, é tudo uma questão de interpretação.

Por exemplo, aquele famoso momento do Gênesis onde Adão e Eva são expulsos do paraíso.

Porque Adão foi expulso? Por comer uma maçã.

Esse fruto é simbólico, e pode representar o órgão sexual feminino.

Já Eva foi punida porque seduziu Adão, enganada por uma cobra - símbolo fálico.

Logo, o que temos?

Está bem claro: Deus quer que você seja homossexual!

Oras, se ele pune Adão por manter relações com Eva, por comer do fruto - órgão sexual feminino - e pune Eva pelo seu relacionamento com a serpente - órgão sexual masculino -, logo ele não quer o intercurso sexual hétero!

Ainda mais que Eva é punida com as dores do parto! Logo, reproduzir-se é uma praga divina!

Deus quer, e com justiça, eliminar a raça humana, impedir que ela continue a existir, que ela procrie (lembra do dilúvio?).

E melhor maneira de se fazer isso é pelo ato homossexual, que não gera descendentes.

Por isso, por exemplo, ele manda Abraão matar o filho.

Se você procriar um dia, mate o filho.

(Por aborto, claro... é mais fácil.)

Mas você se pergunta: mas e eu, que não sinto atração pelo mesmo sexo?

Daí é que vem uma das maiores obras do Senhor: o orgasmo!

Deus, que é amor onipotente, quer mais de você: quer que você tenha prazer!

É só ler o Cântico dos Cânticos, ou o Kama Sutra da Bíblia.

"Queremos contigo exultar de gozo e alegria,

celebrando tuas carícias, superiores ao vinho"

É esse amor que ele quer que pratiquemos, acompanhado claro do álcool (vinho) e de gozo e alegria!

Deus, como a Marta, quer que você relaxe e goze!

Sodoma e Gomorra, por exemplo, não foram destruídas pela perversão!

Provavelmente, pela falta de camisinhas disponíveis, eles acabaram procriando.

Quando deveriam apenas cultivar a orgia, como quer Deus.

Claro que certos comportamentos não devem ser levados à risca por sociedades modernas, pois são baseados em conceitos datados e que hoje são condenáveis.

Jesus, por exemplo, apóia a pedofilia quando diz "venham a mim as criancinhas". Mas isso não te dá o direito de manter relações sexuais com jovens infantes!

A prática só é aceita, ainda, dentro da vida sacerdotal da Igreja Católica.

Faz parte das obrigações dos padres.

Mas você, irmão, não se arrisque.

A Bíblia diz que é certo, mas dá cadeia.

Como ter duas ou mais esposas: é certo segundo a Bíblia, mas dá cadeia aqui.

Por esses motivos não entendo os religiosos que criticam a promiscuidade... Deus quer que você seja promíscuo.

Aliás,

Deus não vê essas coisas como promiscuidade.

Deus está é de saco cheio de tanto cristão procriando!!

Amém.

Grandes Figuras da Humanidade

2011-03-28T20:33:00.003-03:00

ROGÉRIO 100NI

8,9

2011-03-11T11:25:00.002-03:00

(...)Ó infelizes mortais! Ó deplorável terra! Ó agregado horrendo que a todos os mortais encerra! Exercício eterno que inúteis dores mantém! Filósofos iludos que bradais «Tudo está bem»; Acorrei, contemplai estas ruínas malfadas, Estes escombros, estes despojos, estas cinzas desgraçadas, Estas mulheres, estes infantes uns nos outros amontoados Estes membros dispersos sob estes mármores quebrados Cem mil desafortunados que a terra devora, Os quais, sangrando, despedaçados, e palpitantes embora, Enterrados com seus tectos terminam sem assistência No horror dos tormentos sua lamentosa existência! Aos gritos balbuciados por suas vozes expirantes, Ao espectáculo medonhos de suas cinzasfumegantes, Direis vós: «Eis das eternas leis o cumprimento, Que de um Deus livre e bom requer o discernimento?» Direis vós, perante tal amontoado de vítimas: «Deus vingou-se, a morte deles é o preço de seus crimes?» Que crime, que falta cometeram estes infantes Sobre o seio materno esmagados e sangrantes?

Voltaire, Poema sobre o desastre de Lisboa

Terrorismo Religioso

2011-03-10T18:52:00.004-03:00

Eu sou contra o fanatismo religioso, por princípio.

O principal motivo é porque ou contra a religião como conceito, idéia, instituição ou fundamento.

Acho errada e nociva a sua existência, não traz benefício algum à ninguém, servindo apenas de mecanismo alienador e ferramenta de opressão dos direitista atrasados e fascistas.

Religião é a imposição de uma verdade única e absoluta, que se apropria do ser e da razão em prol de fins mesquinhos.

Qualquer religião é fascismo.

Por isso, toda vez que leio a palavra DEUS me sinto sendo oprimido por um terrorismo ideológico.

A utilização do caps lock em DEUS me soa como uma pessoa com uma bíblia grudada ao sovaco gritando na minha orelha.

Mais ainda, o mesmo ocorre quando leio JESUS. E ultimamente tenho lido JESUS muito mais frequentemente que DEUS, pois é a arma pentecostal do messianismo básico.

Da mesma forma que a exposição de cartazes dos famosos "grupos de oração" na universidade onde estudo me causa ojeriza.

Vou a universidade todos os dias estudar.

Orar é algo que se faz em casa ou na sua igreja.

A universidade é laica.

Da mesma forma que é proibida a propaganda política na universidade onde estudo, esse tipo de entidade deveria ser banida.

(Como disse uma amiga minha hoje, grupo de oração é lugar pra arranjar marido).

Mas não. Todo dia vejo cartazes de GOU (Grupo de Oração Universitário) e ABU (Aliança Bíblica Universitária) no campus e penso seriamente em fundar a GAS (Grupo de Adoradores de Satã).

Será que alguém me impediria de divulgar?

Bem, para todos os efeitos, essa exposição religiosa é um tipo de terrorismo também.

A evangelização, em si, é um terrorismo.

E eu não sou contra terrorismo, sou muito é a favor.

Acho que os palestinos tem que enviar os israelenses pro raio que o parta mesmo.

Tomaram as terras deles, é justo.

Mas Jesus pra mim se escreve assim, como qualquer nome de pessoa ou ser maravilhoso.

Como João ou Hércules.

E deus, mais ainda, se escreve com "d" minúsculo.

O nome do seu deus, meu querido cristão, é Javé, ou IHVH.

Deus é um nome genérico de toda e qualquer entidade venerada por um grupo.

Pra mim, deus deveria ser escrito em minúscula, sempre.

Já que, pra mim, ele não passa de mais um amigo imaginário de adulto.

Mas, numa sociedade que permite grupos de oração na universidade laica e quem tem o dizer DEUS SEJA LOUVADO em sua moeda, é de se esperar esse tipo de comportamento.

Que parece cada vez mais opressor, crescendo em direção a um fanatismo perigoso.

Acho que é mesmo hora de fundar um grupo... vai me ajudar a conseguir umas gatinhas e uns amigos.

Que tal o BREJA (BRasileiros Estudantes Jovens Ateus)?

------------------------------------------------------------------------------------------

PS: Em homenagem aos descrentes, KAFIR!

2011, radiohead, moon safari e mpb

2011-02-18T18:13:00.007-02:00

Um post ranzinza pra retomar o Muralhas.

Estou, nesse exato momento, ouvindo pela segunda vez e tentando assimilar o zilhão de barulhinhos eletrônicos de "King of Limbs", novo disco do Radiohead. Nem de longe lembra a banda que conquistou o mundo com OK Computer, mas retoma a audácia da banda que quebrou paradigmas com Kid A e Amnesiac. Tem sido assim há algum tempo com eles, fugindo do padrão standart pasteurizado que a mídia busca impor a bandas que alcançam esse espaço e esse sucesso.

Da mesma forma, ouvi há alguns dias o FANTÁSTICO disco do Moon Safari, Lover's End. Se vc não conhece Moon Safari, saiba que eles são uma estranha mistura de Brian Wilson com... bem... é o Beach Boys do séc. XXI. Com uma invejável qualidade melódica, eles apostaram alto no sucessor de blomljud, o disco que fez eu me apaixonar por eles. De verdade, o Moon Safari é uma banda que consegue compor músicas que pode aparentar ter a melosidade de um Sertanojo, mas na verdade são uma combinação de delicadeza com a habilidade musical de um Yes no auge. São fodas demais esses caras.

Bem, de tal modo, ponho uma questão:

O Radiohead é inglês.

O Moon Safari é Sueco.

E o que o Brasil tem de bom pra apresentar?

Rolou uma discussão legal no Facebook de um amigo meu nessa semana, quando ele postou que detestava 90% das bandas de rock nacional. É corajoso por demais fazer esse tipo de afirmação.

Isso porque, com a livre expressão que a internet permite, ficamos cientes de que há muita gente que não opina realmente sobre o que gosta por medo de ser tachado de preconceituoso, mas há muito mais gente a fim de exercer seu pré-conceito pra pagar de grande conhecedor e politicamente correto.

No caso, eu sempre me senti excluído.

Não porque eu não goste de rock nacional.

Tenho ciência que o Rock nacional teve 7 bandas realmente boas que cantavam em português:

Ratos de Porão, Blitz, Mutantes, Nação Zumbi, Matanza, Raimundos e Planet Hemp.

O resto, em suma, é lixo.

E quando falo em lixo, incluo todo mundo dos anos 60, 70, 80, 90 e 2000.

Tem umas bandas legais no meio, como as de rock progressivo da década de 70, O terço, Casa das Máquinas...

Tem umas que são legais, mas ás vezes cansam, como o Pato Fu (que é mil vezes melhor ao vivo).

Tem outras que não dá pra ouvir mais, como o Legião Urbana e os Paralamas do Sucesso.

E tem algumas que nunca foram boas, como Engenheiros do Hawaii, Capital Inicial, etc, etc, etc...

Nos anos 90, todas as que prestavam morreram. E as outras eram piores que o É o Tchan!.

Pelo menos o É o Tchan! tinha as gostosas.

E a cena alternativa desse século então? Todo ano alguém escolhe uma banda inglesa pra se espelhar e copia descaradamente até a exaustão. Teste: TODAS AS BANDAS INDIES SÃO IGUAIS.

(Atualmente, todas são ou o Artic Monkeys ou o Artic Monkeys com barulhinhos eletrônicos).

Daí, eu me pergunto: porque eu sempre tive vergonha de admitir que achava, aliás, que SABIA que o rock nacional era composto por 90% de bosta?

Bem, refletindo muito, entendi o porquê.

É porque dói mais ainda admitir que 90% da música brasileira é uma bosta.

Principalmente MPB.

Temos excelentes intérpretes, como a Elis, o Jair, o Ney... e alguns lixos humanso que pagam de cantores mas são o cúmulo da picaretagem, como a Marisa Monte, que toda vez que ouço tenho vontade de chamar o Anderson Silva pra dar um chute na fuça dela.

Mas, e os compositores?

O Caetano nunca prestou, nem na Tropicália. Tropicália que, aliás, é muito confete... A maioria esmagadora daquele povinho não tinha 1% do talento do Tom Zé. Sozinho ele foi e ainda é melhor que TODOS os tropicalistas.

Já, fora desse povo, tem alguns bons compositores... a maioria se situa no início do século até a década de 50 e 60. Daí em diante destaco apenas e tão somente o Chico e o Milton.

E não se faça de meu defensor, achando que eu esqueci dos outros.

Alguns tiveram arroubos geniais de composição. O Zé Ramalho compôs uns 2 discos geniais e o Gil compôs uma música boa, chamada Domingo no Parque.

O Ronnie Von tem 3 discos melhores que toda a carreira do Gil.

Sobra ainda o Ivan Lins, que eu sempre admirei, mas virou um PSDBista safado. Admitiu o burguês que sempre foi, como o Caetano.

Mas ainda compôs uns discos admiráveis.

Diferente do filho de Dona Canô, que não sabe cantar nem compor e que tem uma irmão que é tão bonita quanto talentosa e boa cantora, mas que todo mundo adora dizer que gosta, mesmo só conhecendo uma música dela.

(Sim, a da novela Fera Ferida)

Daí eu vejo gente como o Dinho Ouro Preto zoando o Restart... meu, eles não são nemd e longe algo louvável, mas desde quando CAPITAL INICIAL é melhor que RESTART?

Desde quando alguma banda de rock nacional atual pode zoar os caras só porque eles usam roupas coloridas?

O Brasil que produziu Noel Rosa, Adoniram Barbosa, Nelson Gonçalves, Pixinguinha, Jackson do Pandeiro, Braguinha, Luiz Gonzaga... não possui mais ninguém a altura deles.

Só sobraram o Milton e o Chico.

O Chico faz bem em lançar discos só quando dá na telha... não fica despejando lixos quando não tem o que dizer.

Mas, sabe, mesmo o Chico ás vezes me enche, de tanto que irritam as "putinhas do Chico" que acham que só existe ele de galã dos olhos verdes no Brasil.

É como o que fizeram com o Renato Russo, torrando a sua paciência e a sua vontade de ouvir Legião.

Enfim, quando ouço o que se produz de bom na Suécia, Finlândia, Reino Unido, Japão, França (e nada de Piaf, porque não suporto essa biscate), etc., fico triste em ver o quanto o brasileiro não valoriza o que realmente importa de sua música, que é a música regional. Além disso, há uma meia dúzia de compositores que prestam, uma dúzia de intérpretes e o resto se resume a um enorme amontoado de Zé ninguéns.

Bem, podia ser pior... nós podíamos ser a Irlanda: eles só tem o U2... e desde que lançaram o POP, que bela merda é o U2!

Vou voltar pro Tom Yorke, já que mesmo o pior lixo que ele possa compor é melhor que todo esse povo da MPB.

PS: Ficou brava, putinha da MPB? Tá se achando cheia de brio patriota agora e vai me mandar às favas?

Bem, não se desespere. Ainda há esperança:

Melhor que Caetano e Gil é. Com certeza.

Agradecimentos ao meu caro ZEUS! Valeu Matheus!

GRANDES FIGURAS DA HUMANIDADE José de Abreu

2010-10-27T08:17:00.001-02:00

Palavras são desnecessárias:

Impropério do dia

2010-09-23T19:22:00.003-03:00

"O que vem incomodando essa gente é que a imprensa vem apresentando notícias que mostram abusos, nepotismo e maracutaia com o dinheiro público. Essa imprensa incomoda os donos do poder. E é só isso. Não é nenhuma objeção doutrinária que eles têm. É uma posição de conveniência. Não há país democrático no mundo sem imprensa livre. Aqueles que perseguem hoje a imprensa vão mais tarde perseguir credos religiosos. E essa perseguição não tem fim"

José Serra, candidato à Presidência.

Meu comentário? Se algum candidato tivesse culhões de peitar qualquer religião, eu votava de olhos fechados nele...

GOLPE

2010-09-23T09:26:00.004-03:00

Perdida a eleição, os neoliberais e o tucanato, apoiados pela corja mais suja da mídia, dos movimentos religiosos e dos coronéis buscam derrubar o partido do Presidente Lula do poder de qualquer jeito.

A mídia noticia, diariamente, a suposta fuzarca na Casa Civil, como se Dilma ainda fosse ministra.

Manifestações como a de ontem, em SP (a cidade que mais merece ser bombardeada nesse mundo, depois de Vaticano e Jerusalém), mostram a face mais conservadora de uma parcela da população que usa cordão de isolamento pra se relacionar com o povo e limpa as mãos quando cumprimenta nordestinos.

Cansados de serem ricos, cultos e brancos governados por pobres, analfabetos e nordestinos, eles tentam o golpe, e vociferam por uma liberdade e democracia que não tem nada de francesa.

(Quando a França, aos moldes do que querem esses fascínoras, expulsam estrangeiros pobres do seu país, exemplo de fraternité)

Enquanto suas filhas tem como única meta na vida dar pros meninos do Restart ou pro Fiuk, os nossos medíocres paulistanos brancos buscam voltar a serem o centro do universo. Não conseguem aceitar, como nunca conseguiram, os direitos dos pobres.

Quando vejo o crescimento de ABU(B)s nas universidades (na sua busca incessante pela fundação de um departamento do Dízimo Pentecostal em cada curso superior), da ANJ (também conhecida como a Associação dos DONOS de Jornais), dos amigos da Ana Maria Braga (também conhecidos como os homeopatófilos leitores do "Segredo") e da corja organizada de tucanato, penso que é muito fácil de entender como a Dilma cresce nessas eleições (apesar do Datafoda-se achar que não).

É nojo.

Assim como a mediocracia branca tem nojo de nordestinos pobres, agora os nordestinos pobres tem nojo dos enfarinhados (snif) branquelos da Tradição, Família e Propriedade.

Chorem agora! Nem o Luan Santana vai satisfazer as pererecas em chamas das viúvas da ditadura.

300

2010-08-28T07:52:00.002-03:00

Há muito tempo (04/11/08), fiz essa postagem sobre o Rubens. E agora, depois de seus 300 gps (dos quais fui testemunha desde criança), decidi repostar, em homenagem à esse grande piloto:

Eu acho que o Felipe Massa tem tudo pra ser nosso novo campeão mundial de Fórmula 1. O que aconteceu com ele nesse campeonato foi um misto de incompetência da Ferrari e de talento do Lewis Hamilton. O inglês, diga-se de passagem, mereceu o título, como merecia ano passado.
Mas o que me deixa triste de verdade é outra coisa.
O Rubens Barrichello... piloto excelente, muito querido em todos os lugares, menos na sua pátria mãe.
Muitos dizem que o pior erro dele foi ter deixado o Schumi passar... eu acho que o maior erro dele foi ter nascido no Brasil, país acostumado a não valorizar quem merece. Tivemos três pilotos entre os melhores de todos os tempos, os três são com certeza tão unanimidade que nem preciso falar seus nomes aqui. Mas o quarto melhor piloto da história do Brasil no automobilismo se chama Rubens Barrichello.
Um monstro na chuva, um cara habilidoso em ultrapassagens e que herdou o fardo de substituir O MELHOR de todos. Um fardo que ele era incapaz - e nem queria - carregar.
Mas carregou, às chibatadas dos brasileiros, que agiam como os egípicios querendo uma pirâmide cada vez maior, a despeito do sofrimento desse pobre hebreu.
Hoje, o máximo que fazem pelo Rubinho é uma campanha esdrúxula (http://buzz.globo.com/files/111/2008/10/cartaz1.jpg) que demonstra o respeito que têm os brasileiros com um piloto que chegou onde nem O MELHOR de todos esteve: na Ferrari. Por mérito próprio, sem comprar lugar como o sobrinho dO MELHOR quer (http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u462567.shtml), por exemplo.
Espero que o Massa o supere, supere os outros três também... um dia alguém vai ter que lembrar de você, Rubinho, pelo piloto que saiu de 18º numa corrida perdida e, com pneus pra pista seca em plena chuva, após ultrapassagens magistrais, ganhou o grande prêmio dirigindo uma Ferrari. Ele, Rubinho, merece muito mais a homenagem desse fanático por F1. Não pelo que fez, mas pelo que é, o quarto melhor piloto de Fórmula 1 que o Brasil já teve.

PÓS-FACIO

Site do Rubinho: http://www.barrichello.com.br/
Uma das melhores corridas de todos os tempos: http://www.youtube.com/watch?v=P2cLG4MMKGY. Pra quem conhece inglês, dêem uma olhada nos comentários pra ver o que os estrangeiros pensam do Rubinho.

Boas Novas Musicais

2010-08-24T14:19:00.010-03:00

Estou acompanhando bons lançamentos desse ano, especialmente os metálicos. Aguardo ansiosamente o lançamento do novo disco do Kamelot, bem como do Kid Rock (DEVIL WITHOUT A CAUSE!!!), enquanto ouço os mais recentes petardos de todos os gêneros possíveis.

Tendo isso em mente, decidi compartilhar com vcs algumas dessas novidades que não saem mais do meu player:

Big Boi - Sir Lucious Left Foot: The Son of Chico Dusty

Faz tempo que não ouvia um disco bom, bom mesmo, de rap americano... sei lá, desde o "Late Registration" do Kanye West. Mas sempre vi com bons olhos o trabalho do duo Outkast. Agora, a metade menos famosa, mas mais significativa do duo lança seu disco solo. Um PUTA disco diga-se de passagem, nota 10 senão 11, talvez o melhor disco de Rap da década... junto, sei lá... com Speakerboxxx/The Love Below do... Outkast!

O primeiro single, Shutterbugg, é um exemplo de como ser um bom rimador na sua língua. Peguem a letra, mesmo os que não manjam de inglês, e acompanhem:

Tom Jones - Praise and Blame

A idade faz bem para alguns artistas. Quem diria que "O" cara de Vegas, o Wando dos EUA, o estiloso cantor de "It's not unnusual" (também conhecida como a "músiquinha do Carlton"), gravaria um disco tão tocante? Um disco gospel, mas com a marca de alguém que, além de conhecedor de música tradicional e do folk, tem uma voz de arrebentar o coração. Um dos melhores, senão o melhor, lançamento do ano. Acompanhe a sua performance na lindíssima What Good Am I?:

Blind Guardian - At The Edge of Time

Que Iron que nada... o Melhor disco de metal lançado esse ano até o momento é At the Edge of Time dos bardos da Alemanha. Sério mesmo, faz tempo que eu queria ouvir algo novo deles. E o mais legal é que, mesmo numa fórmula tão fechada quanto a do power metal o Blind consegue se impor com o mesmo estilo e vivacidade que os acompanharam durante sua carreira. Dá-lhe bardos!

Para sua apreciação, A voice in the dark:

Quem me dera...

2010-08-24T09:12:00.004-03:00

Muitos e-mails e mensagens tem chegado nos últimos dias à minha caixa de e-mails contendo mensagens de ataque à candidata Dilma, provavelmente tentando convencer-me - e ao povo - de que o melhor a fazer é não votar nela.

Muitos deles tem origem numa campanha de várias instituições religiosas, que atacam Dilma por motivos tão diversos quanto a defesa do aborto e o seu passado de guerrilheira.

Tanto é que o PT foi obrigado a reagir, mandando imprimir um boletim para afastar essas discussões de alçada religiosa.

Mas, o que eu acho mais interessante, é que as pessoas acham que me convencem a não votar em um candidato pelo fato de ter um passado de comunista e guerrilheiro. É interessante, ainda, como as pessoas acham que ter feito parte de luta armada é o mesmo que ser criminoso, que votar em alguém de orientação originariamente comunista, marxista ou ao menos esquerdista é uma péssima escolha política.

Como se um dos principais motivos pelo qual eu voto na Dilma não fosse justamente esse.

Muitos ainda a ligam (e ao presidente Lula) à ação de grupos organizados como o MST.

E eu penso: ah, que bom seria se a relação entre o PT e o MST fosse tão mais estreita como as pessoas pensam!

Em verdade, nesse caso, o melhor a se votar seria o Plínio, já que ele é defensor de invasão de terras, da apropriação e do fim do latifúndio. Mas, como eu sei que a candidatura do PSOL tem mais força na Câmara que no executivo, voto nos deputados do PSOL em prol de uma luta mais séria por tais temas no congresso.

Ah, quem me dera que a minha candidata fosse tão comunista como a pintam.

Que ambos fossem tão marxistas a ponto de serem ateus! Muito melhor seria um presidente ateu e comunista, marxista e ex-guerrilheiro que um administrador pai de família ou um economista fiel a deus.

Quem me dera a minha candidata fosse a favor do aborto e da união entre homossexuais. Que fosse ela a única a decidir a favor dessas questões, sem ter que passar por um congresso cheio de políticos corruptos, direitistas, conservadores, atrasados e proselitistas.

Que maravilha seria ter uma candidata capaz de limpar o congresso da evangelização burra, do interesse dos donos de terra, dos aproveitadores baratos.

Ah, que bom seria se a ligação com movimentos revolucionários fosse assim tão forte, se a minha candidata tivesse mesmo matado inimigos em prol da liberdade de seu país.

Que bom seria se a candidata que pintam fosse mesmo a Dilma Roussef.

Larissa

2010-07-06T07:23:00.005-03:00

Esse vídeo é o responsável pelo último dos grandes golpes que a Globo sofre nessa copa.

Não, não foram dos lindos seios de Larissa Riquelme.

Esses deveriam ser tombados como patrimônio da nação Guarani.

O golpe foi outro...

Como diria Murici Ramalho: "A bola pune..."

A copa do mundo que fez a Globo perceber algo que ficava escondido atrás de seus índices de audiência e baba-ovos.

A internet, democrátca como nunca, expôs a opinião que os brasileiros têm acerca da toda-poderosa.

Mais. A internet se levantou contra ela.

Veja a Repercussão de Luiz Carlos Azenha no excelente Viomundo:
http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-blog/como-ganhar-dinheiro-vendendo-a-propria-ignorancia.html

O movimento contrário à posição preconceituosa do canal de tevê contra o Paraguai levou a própria rede a descer do salto e pedir desculpas:

http://www.abc.com.py/abc/nota/146386-SporTv-pide-disculpas-por-ofensivo-video-contra-Paraguay/

Como disse o Juca Kfouri numa postagem em seu excelente blog, nós somos um país engraçado... que vê e ao mesmo tempo adora falar mal da globo.

Mas, nesse caso, há de se pensar qual a alternativa à globo, num país pobre onde a maioria dos canais de tevê não chega à maioria da população, mas a rede globo pega até sem antena.

Quando a internet se democratizou, a chamada "inclusão digital" (ou "maldita" inclusão, como o querem os facistas), logo os golpes passaram a ser sentidos.

As novelas gloibais, baluartes da cultura nacional, perderam audiência vertiginosamente.

O público aprendeu a usar computador e descobriu uma diversão pra sua noite.

E optou.

O povo gosta de funk e sertanejo, mas só não ouve música clássica porque não o deixam ouvir.

O povo gosta de novela, mas só não assite outras coisas porque não o deixam assitir.

E o brasileiro, acima de todas as coisa, manja muito de futebol.

E a globo, que era a dona do nosso futebol, viu voltar-se contra ela a massa.

Pelas opiniões de gente simples, que sabe que a globo estava errada no "caso Dunga".

Um povo que, a despeito da campanha contra, apoiou seu treinador.

http://www.conversaafiada.com.br/pig/2010/06/22/azenha-problema-da-globo-com-dunga-e-o-controle-da-selecao/

A globo vai ter que, depois de décadas, aprender que seu público não engole tudo que ela quer.

Que o ibope não reflete o pensamento do povo.

Que futebol é sim paixão nacional, mas que a globo nunca foi a intermediária dessa paxão.

Em ano de copa, é bom se lembrar que o Ricardo Teixeira ainda ta aí, 20 anos depois.

Com apoio da grande rede.

http://www.midiasemmedia.com.br/kajuru/?p=364

Galvão, cala a boca! Diz o internauta.

A blogosfera é a resposta do povo ao coronel.

Do oprimido contra o tirano.

Do povo contra a globo.

http://www.rodrigovianna.com.br/outras-palavras/brizola-neto-nao-e-sobre-futebol-e-sobre-tirania-e-juventude.html

A seleção perdeu essa copa para ganhar a próxima, é bem a verdade, pois acordos existem pra isso.

Mas quem mais ganhou nessa copa foi a "maldita" inclusão digital.

A "maldita "inclusão digital que bate forte na globo diariamente.

Que fez o imperador pedir desculpas à plebe.

Que deixou claro que o povo tem opinião.

Nas palavras do proprio Dunga:

Queira ou não queira, a poderosa manda e os caras que trabalham para ela acham que mandam. Não digo que seja a TV Globo, mas alguns profissionais que trabalham lá e estavam acostumados com privilégios e não têm mais. Lá nos Estados Unidos, vieram pedir para entrevistar um jogador à uma da manhã. Disse não. Eles foram à loucura. Um câmera ficou dizendo que ia falar com A, B ou C, mas falei que não. Não tenho culpa se os caras chegaram atrasados em três dos quatro treinos que dei. Não é meu problema se o cara perdeu a hora passeando no shopping. E eu disse para o cara: “Não vai jogar a responsabilidade em cima de mim”. Depois dizem que o Dunga é carrancudo. Tenho senso de justiça.

Notícias, Atualização e Links

2010-05-02T17:12:00.004-03:00

Gente, não tenho mais tempo para cuidar desse blog, mal pra cuidar de mim.
ANYWAY, de vez em quando retomarei algumas postagens interessantes, vez por semana, ou mês.
As últimas:
80's Wonders.
What's Love?.
Let's Love!

O que tá rolando por aí:

Utilidade pública!
HEVISSAURUS, a banda infantil de maior sucesso da Finlândia. E nós, com Xuxa e Didi...

Como me dá inveja da Finlândia...
O candidato... por Hariovaldo!
Tony Ramos interpreta quarto personagem estrangeiro na novela "Passione"... e tem gente que interpreta o mesmo há uns 40 anos...
O Baggio jogava muito, mas foi crucificado pelo pênalti perdido em 94 pela Ittália - dando o TRETA pro BRAZI-ZI-ZI-ZIRRR.... ANYWAY, depois de velho, ele podia pelo menos pintar o cabelo e tirar esse brinquinho... Aí não dá pra respeitar...
Depois do Crepúsculo... o OPÚSCULO!!

Por enquanto é só, pessoal!

Inté!

80's Wonders

2010-04-30T01:01:00.004-03:00

Fine Young Cannibals, She drives me crazy:

Cover de Elvis, Suspicius Minds:

What's Love?

2010-04-30T00:11:00.003-03:00

Se vc acordou com o pé esquerdo, achando que sua vida não vale uma pataca... pense que tem gente no IRAQUE mais feliz que vc:

Se os caras lá tão dançando, cantando e pondo vídeos no youtube, que vc tá fazendo aí macambúzio? Anime-se!

Let's Love!

2010-04-27T01:28:00.001-03:00

Love's strong!
Love's beyond!
Love's from where nothing's wrong!
Let's love on and on!

But all punishment is mischief: all punishment in itself is evil.

2010-03-25T13:24:00.011-03:00

Escrito tendo em mente um episódio de uma série americana, discos de black metal e a opressora campanha pela punição de criminosos com a morte, o texto a seguir contém opinões pessoais - mas as consequências dos atos das pessoas que servem aqui de exemplo são universais. Meu objetivo aqui nada mais é que a reflexão, nunca o doutrinamento filosófico ou político. Sou contra qualquer tipo de evangelização, religiosa ou não.
Ah, e um lembrete de última hora - há ligeiras menções ao episódio dessa semana do Lost. Para aqueles que temem por resvalar em leves spoilers, fica o alerta... mas acho que nada do que direi aqui é muito revelador. (agradeço ao Arthur Malaspina pela dica)

Como caíste desde o céu, ó estrela da manhã, filha da alva! Como foste cortado por terra, tu que debilitavas as nações! E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte. Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo.

Isaías 14:12-14

Ontem o grupo de loucos fanáticos do qual faço parte teve diante dos olhos sérias revelações sobre o universo de uma das mais intrigantes peças de arte da modernidade.

Isto é, ontem foi exibido nos EUA Ab aeterno, o nono episódio da 6ª e última temporada de Lost.

Onde vislumbramos o passado de um homem imortal, passado que expõe as antagônicas figuras de Deus e do Diabo, em suas encarnações "Lostianas".

Não quero falar mais... quem quiser entender melhor o caso deve assitir essa magnífica narrativa.

Mas a questão me levou a outro ponto...

Boa parte do que se coloca nesse final eletrizante dessa série é a oposição mais fundamental que rege a humanidade.

O que é o bem, e o que é o mal?

Para muitas pessoas, lados opostos da mesma moeda.

Para a maioria dos ocidentais (e alguns orientais), Deus e Satã.

Mas quem é esse ser demoníaco que atende por diversas alcunhas?

Porque é tão intrigante, até fascinante?

O tentador, o sedutor...

Vésper.

Considerar as aproximações entre o gênio e a tradição místico-religiosa que
engendrou a figura complexa do Adversário é algo importante, sobretudo devido ao
fato de que o mito do grande oponente do Deus judaico-cristão – sobretudo cristão,
na relidade – não possui uma continuidade histórica unívoca. Embora seja uma idéia
bastante difundida atualmente vale lembrar que a religião dos hebreus, na base
mítica do judaísmo tardio e do cristianismo, não apresentava, a partir de seus textos
sagrados, a figura do Diabo tal como o conhecemos hoje. Na verdade, uma série de
elementos reconhecidos pelo cristianismo como pertencentes à esfera do Diabo não
o eram a princípio. A serpente do Éden, o Satã do livro de Jó, a Estrela da Manhã do
livro de Isaías, assim como a figura do Dragão de antigos mitos de confronto entre
Caos e Ordem ou deuses ctônios de povos inimigos, nada era a princípio parte de
um mito complexo e tardio (mas de evidente força) (PRADO, 2007).

É interessante a experiência do ser humano, levando em conta essa reflexão, com a figura demoníaca.

O demônio faz parte da vida de todos, como Deus... o problema é que, como vivemos a mitologia cristã, não há em nosso mundo uma discussão séria sobre o papel do mal em nossas vidas.

E o diabo não é, por assim dizer, o mal.

Ele é o adversário. O contestador da ordem.

O revolucionário, por assim dizer.

Assim como ele aparece em Lost, como o inimigo de Jacob.

Assim como ele tenta e corrompe... mas também apresenta caminhos mais fáceis para o mesmo destino.

Eu conheço esse discurso não só da igreja aliás.

Há alguns anos, virei grande fã de Metal Extremo, e descobri no Black Metal pessoas criativas, habilidosas e excelentes músicos.

Nunca fui fã, admito. Mas hoje posso falar sobre algumas bandas que levam a bandeira do estilo com muita responsabilidade.

Mas há outra bandeira... e outro Black Metal...

O de Satanás.

Existem, é claro, dois Satanás aqui.

Um é apenas um personagem de narratvas de jovens músicos preocupados apenas com sua música, para quem Satanás é símbolo de rebeldia, como o foram as drogas e o sexo livre.

O outro, o símbolo do mal, é o patrono de uma seita surgida nos meandros da "sociedade metálica".

Aquela seita que queima igrejas, que mata.

De gente como Varg Vikernes... e Ghaal:

Mas, é claro, nada disso tem mesmo a ver com Satã.

Tem a ver com a estupidez humana...

A falta de noção dos limites entre o racional e o irracional.

E é quando ligo a tevê que me deparo com cenas que me fazem repensar ainda mais como o ser humano lida com o mal.

O caso de André Luiz dos Santos, empresário de 49 anos, é emblemático. Ele saiu de Ponte Nova (MG) para protestar, carregando uma cruz de madeira de aproximadamente 1,8m de altura pesando cerca de 30 kg. Em frente ao fórum, André se amarrou à cruz com cartazes pendurados e fotos de Isabella.

Para a maioria das pessoas, os Nardoni do afamado caso Isabella são não apenas culpados...

Para André, que afirmou que “Isso não tem relação com Cristo. Tem relação com a paz”, o que são os Nardoni senão uma encorporação terrena do que é o mal.

Para a maioria dos espectadores desse caso, para as milhares de pessoas que fazem vigília à porta do fórum, os Nardoni são o mal.

Não devem pagar com 30 anos de cadeia, devem morrer.

Como eram apedrejados os blasfemadores e as prostitutas em tempos antigos.

E ainda o são em alguns países onde quem manda é a "lei de Deus".

A maior parte da população espera dos seus líderes mais a lei de Deus que a dos homens.

A lei que pune com sangue, do olho por olho, do velho testamento.

Assim, o julgamento do caso Isabella acabou antes de começar.

Porque existe sim a chance deles serem inocentes.

Mas os Nardoni já são culpados. Nunca mais vão poder voltar à sociedade.

Mesmo julgados inocentes, serão penalizados por uma sociedade que não entende o mal.

Ou o bem.

Que julga os homens pelos mesmos motivos mesquinhos que julgava há séculos.

Que não tolera, não entende e se vinga.

E que prefere o conformismo de Deus ao questionamento do Diabo.

"“Deus”, “imortalidade da alma”, “redenção”, “além”, todos esses são conceitos que nunca levei em conta; nunca com eles sacrifiquei meu tempo, nem mesmo em criança; talvez nunca fosse bastante ingênuo para fazê-lo? Para mim o ateísmo não é nem uma conseqüência, nem mesmo um fato novo: existe comigo por instinto. Sou bastante curioso, suficientemente incrédulo, demasiado insolente para contentarme com uma resposta tão grosseira. Deus é uma resposta rude, uma indelicadeza contra nós, pensadores; antes, dizendo-se a verdade, não é senão um tosco empecilho contra nós mesmos: não deveis cogitar dele!"

Nietzche, Ecche Hommo

O fundamento do ato do Sr. André me leva também a outro "Jesus Cristo" moderno.

Carlos Eduardo Sundfeld Nunes, de 24 anos. Que segundo consta queria levar Glauco, o cartunista, para dizer à sua mãe que ele era Jesus.

Um desequilibrado, sem dúvida, mas nunca pelo daime.

Uma seita, sim, mas não menos nociva que o catolicismo, os cultos evangélicos ou outra que seja.

Desde o oráculo de Delfos até o Daime temos milênios de transes hipnóticos e curas místicas para males.

Cadu, assassino de Glauco e de seu filho, é tão vítima quanto os dois.

Quanto Isabela.

Mas o mal - ah, o mal - o mal é uma característica dos homens!

Deus, que observa, rege e pune, é o bem.

Lúcifer, que contesta, negocia e liberta, é o mal.

Disso se fazem os psicopatas, dentro e fora das religiões.

Dentro, temos crápulas como Edir Macedo, cujos fiés seguem como a um novo Jesus, e que propaga que o mal se encontra, por exemplo, no candomblé.

Ou seja, uma religião de todo um povo é símbolo do mal para muitas pessoas...

E não é coincidência que seja a religião de negros, de pobres.

Assim é para católicos, pentecostais, ou simplesmente supersticiosos.

Porque toda religião nada mais é que uma superstição institucionalizada.

Mas a bola levantada pelo Lost lembra-nos também de um outro aspecto dessa relação: o livre-arbítrio. A capacidade do homem de escolher seu caminho.

O deus de Lost não pune, ele controla as vidas de um grupo de coitados para fazê-los crer em suas capacidades e, assim, provar ao seu "inimigo" que é o lado "branco" da moeda.

Se é que isso já não é uma punição.

Crer ou não não é a questão.

Eu não creio.

(e por vezes tenho medo de quem crê)

Mas a questão é: o que se faz em nome do bem e do mal se justifica?

E o que, afinal, são bem e mal? São Deus ou Satã?

É melhor viver para sempre na doutrina dogmática de Deus ou se libertar na vida corrompida de Satã?

O homem não nasceu para sofrer, para ser punido.

Não nasceu para se submeter.

De Nardonis, Ghaals, Cadus e Macedos eu tiro uma conclusão:

Nós, os mortais, criamos Deus e Satã. Somos maiores e melhores que eles.

--------------------------------------------------------------------------------------------

PS: O título do texto ("Toda a punição é maldade; toda a punição em si é má") é uma frase de Jeremy Bentham, figura com a qual não concordo 100%, mas que cunhou uma frase genial.

Uso aqui um trabalho fenomenal de um grande amigo:
Prado, Márcio Roberto do. Vésper – 2007. Disponível em: http://www.fclar.unesp.br/posestlit/teses/marcio_roberto_do_prado.pdf

Agora um alívio cômico da MadTv: Toque de um Ateu:

George Carlin rules!!

Valeu Tancredo!

2010-03-05T12:16:00.005-03:00

Tancredo Neves foi eleito presidente pelo Colégio Elitoral em 15 de janeiro de 1985.

Foi o homem que recebeu dos militares o país - quebrado - depois da ditadura.

E como todo mártir que se preze, morreu dramaticamente antes de assumir.

Quem governou o país, naquele momento, foi um tal de José Sarney.

Sim, pra quem é mais novinho, é bom saber: o vice de Tancredo era José Sarney.

E sim, o Sarney foi presidente do Brasil...

O Sarney que era da Arena, partido de direita que dava suporte ao governo militar...

E que agora todos sabem muito bem o que faz como presidente do senado.

Já Tancredo... bem, morreu antes de se tornar presidente e virou mártir.

E seu neto, Aécio, governador de Minas Gerais, vive à sombra de seu legado, tentando ser algo mais que um Neves.

Mas o que ele é, senão neto do Tancredo?

Sua aprovação em Minas é fruto do seu trabalho ou dessa relação com o avô?

Faz-se necessário avaliar o que leva um homem com tal história política, com um sobrenome tão importante, recusar a aliança com Serra.

São dois os motivos:

1 - Aécio quer ser presidente, no lugar de Serra.

2 - Aécio sabe que Serra está perdendo força... e que vale mais a pena continuar em Minas e esperar o barco afundar.

Eu sei que a sua rejeição vem do primeiro motivo, mas é o segundo que pega agora.

Serra pode perder feio essa eleição, fato que uma aliança com Aécio não pode mudar.

Além do que, o PSDB só foi atrás de Aécio porque não poderá ter um vice do DEM.

Do partido de Arruda e Kassab.

Kassab (cujas denúncias foram oportunamente esquecidas pela mídia), aliás, ajudou a afundar ainda mais a candidatura de Serra.

Dilma, em compensação, opera um milagre: gruda em Lula que nem carrapato, mas mesmo assim cresce como figura política de personalidade própria.

E Aécio, o neto, sabe disso.

Sabe que nem o apreço que o brasileiro tem pela figura de seu avô pode, agora, levá-lo ao planalto ao lado de Serra.

Ele vê que, perdendo, Serra encerra sua trajetória política e abre caminho pra uma ascensão do mineiro.

Ele é novo o suficiente para enfrentar quem quiser em 2014.

Talvez sua aposta seja a posição mais centrada da atual oposição ao governo Lula.

Ainda mais, opondo-se a um Serra fragilizado, envolvido com políticos que mergulham num mar de escândalos.

Escândalos políticos não derrubaram a fé do eleitor em Lula.

Mas Lula é mais que um presidente, ele é um fenômeno.

Aécio é filho do amado Tancredo.

Serra é apenas o governador do estado de São Paulo...

E Sarney? Continua aí, firme e forte.

Chefe da Semana: GILL

2010-02-25T07:32:00.004-03:00

Retornando a essa postagem, agora modificada para um formnato semanal, decidi fazer uma homenagem ao futuro lançamento do Super Street Fighter IV (Duuuuuudleyyyyy). E, para tanto, lembrei-me de um dos chefes menos conhecidos e, na minha opinião, mais legais da Série.

Gill de Street Fighter III

O Gill não é legal como o Bison, claro. Mas ele tem muito mais apelo, na minha opinião, que o bundão do Seth do Street Fighter IV. Na verdade, o Seth tenta ser aquilo que o Gill é: o protótipo do chefe "deus", cheio de poderes apelões e com um visual que busca a perfeição física de uma estátua grega - inclusive com a pouca quantidade de roupa. Mas esse visual apolíneo, no caso de Seth, é estragado pela falta de carisma do personagem, que o Gill tem de sobra. E o fato dele ser um dos primeiros personagens que eu me lembro a possuir dois lados diferentes em um jogo bidimensional ainda o torna muito interessante.

Enfim, além de tudo, é bem mais difícil de derrotar que o Seth (porra, ele RESSUSCITA depois que perde o último round). então troféu da semana pra ele!

Onde está José Serra?

2010-02-21T11:29:00.007-03:00

Hoje acordo e descubro que cassaram o Kassab.

Sabe quem é né? O prefeito de São Paulo que, segundo o filho da dona Marta tem cara de bisnaguinha Seven Boys.

Gilberto Kassab, um político de merda... dum partido que já deveria ter sido varrido duma democracia séria, o DEM.

O partido dos coronéis... em pleno século XXI.

O mesmo partido do José Roberto Arruda, aquele do panetone...

Que antes foi aquele do painel...

O Democratas, antigo PFL, é um partido formado por criminosos dissidentes de um regime ditatorial militar, por coronéis que escravizam pessoas no nordeste, por grileiros de terra, matadores e por aí vai...

E, há muito tempo, principal partido aliado do PSDB.

Aquele do José Serra, candidato à presidência da República.

Que, quando prefeito de São Paulo, teve como vice... Gilberto Kassab.

Que largou a prefeitura nas mãos de Kassab para concorrer ao cargo de governador.

O mesmo Serra que admitiu como propenso vice de sua candidatura o mesmo Arruda do panetone...

Vote num careca... e ganhe dois.

Senhor Governador... fale isso para o povo de Brasília, roubado pelo senhor seu camarada careca.

E agora, fale sobre seu apoio à candidatura de Gilberto Kassab à prefeitura de São Paulo.

Fale ao povo paulistano, que sofreu barbaridades com as enchentes esse ano...

Pronucie-se, senhor José Serra, sobre suas relações com esses políticos canalhas.

Ou o senhor tem medo?

Porque a Dilma tem que se pronunciar sobre cada passo que dá.

Cada palavra que o Lula diz gera uma série de implicações...

Serra... onde você está agora?

Agora que o prefeito, a vice e mais oito vereadores da SUA base aliada foram cassados...

Que o SEU antigo candidato a vice é réu num dos maiores escândalos de corrupção desse governo.

Reza a lenda que, um cara cabeludo e meio hippie lá da Galiléia, disse que quem não cometeu nenhum crime deve atirar a primeira pedra.

Será que o Serra e o FHC teriam coragem de recolher as pedras tacadas contra o PT?

E o Arthur Virgílio e os seus jatinhos?

E o Agripino?

E o Azeredo?

Onde estão todos eles? Tentando derrubar o Lula?

Achincalhando a Dilma?

Tentando destruir a Petrobrás?

Ajudando a Cutrale a escravizar nordestinos aqui em Araraquara?

...

Não vou fazer mais campanha para a Dilma. Meu voto é dela, é público e ponto final.

Mas é fato: todo eleitor que votar no Serra para presidente concorda com os crimes de seus comparsas.

Concorda com a invasão da tropa de choque à USP e à Unesp.

Com os desmandos do Kassab.

Com as privatizações do FHC.

Todo paulista que votar no Serra deveria ser expulso do Brasil.

Todo Brasileiro que votar no PSDB e no DEM deveria ter vergonha de ser brasileiro.

Atualizações

2010-02-18T11:26:00.004-02:00

Algumas mudanças no blog.

O player não vai mais tocar direto, apenas quando apertar o play. Daí, quando eu modificar a playlist, eu aviso.

Realmente, eu não tenho tempo pra fazer postagens diárias. Por isso mudo o Chefe do dia para Chefe da Semana.

A maioria das coisas mais cômicas que eu ia postar aqui devem ir para o novo blog de comédia do qual eu me tornei colaborador, o Puxa Cachorra!, do meu camarada Vinício.

Bem, é isso. Continuem a me acompanhar, se possível. Abraço!

PS: testando layout novo também! Sempre é bom dar uma mudada...

CHEFE DO DIA: Hyo Imawano

2010-02-16T21:24:00.004-02:00

A expressão BADASS se encaixa neste cara como uma luva. Hyo é chefe de uma das séries de luta mais legais que eu já joguei. Rival Schools/Project Justice. Suas aparições tanto no primeiro quanto nos seguintes são animais. Mas a melhor particvipação dele é como chefe de Project Justice: melhor que enfrentá-lo na sua forma "Demon", é usá-lo como personagem. Simplesmente um chefe de responsa, com um visual incrível... Ele nem é dificil de vencer. Mas como é um excelente personagem e tem um visual digno de chefe final, eu o pus aqui.

Mais sobre o personagem: http://www.fightersgeneration.com/main.htm
PS: Esse final é hilário... hehehe

Troféu DICK VIADINHO do Mês

2010-02-16T20:56:00.004-02:00

Um prêmio para aqueles grandes 'homens' que sempre fazem valer a sua masculinidade.

O Troféu DICK VIADINHO de fevereiro vai para:

ROBERT PATTINSON!

Já dava muito na cara, óbvio, mas a seguinte declaração sacramenta o troféu: http://yahoo.tecontei.com.br/noticias/sou-alergico-a-vaginas-diz-robert-pattinson-ao-posar-com-mulheres-nuas-70454.html

Há muitas meninas eminhas sofrendo neste momento... console uma....

CHEFE DO DIA: Kurt Zisa

2010-02-15T21:34:00.005-02:00

Who?

Bem, ele é um dos chefes do primeiro Kingdom Hearts, e eu posso dizer que dá um trabalho desgraçado vencê-lo, feito que consegui só hoje. Tive que passar horas evoluindo os personagens, lotar eles de itens e equipamentos fodas pra poder derrotá-lo, e ainda assim foi canseira.
Vamos ver agora se o final boss é pior que esse...

Kurt Zisa na Kingdom Hearts Wiki: http://kingdomhearts.wikia.com/wiki/Kurt_Zisa

Grandes figuras da humanidade: Ronnie Von

2010-02-15T01:25:00.005-02:00

"Ronnie Von nº3" (1969)

Von: "Nesse disco fiz aquilo que queria fazer. Tem 'Silvia 20 Horas Domingo', 'Espelhos Quebrados'...'Espelhos Quebrados' era tudo o que queria fazer, e acabei fazendo à revelia de todo mundo.

Entramos em estúdio e nos divertimos com a música com a qual eu tinha absoluta identidade e que era execrada pela ortodoxia da MPB. Foi minha ruptura com tudo aquilo que havia sido considerado concreto e definitivo.

Cantei igualmente muito mal. Queria ter feito de outra maneira, mas não havia quem me orientasse. Esta é a ressalva que faço ao disco, hoje cultuado como rock psicodélico.

A tradução dele está em 'Anarquia' e 'Espelhos Quebrados'. Logo na apresentação eu já dizia: 'Chega de Tudo' aquilo que me havia sido imposto. Foi, entretanto, um fracasso monumental de vendas."

Tirado de: http://musica.uol.com.br/ultnot/2007/05/07/ult89u7628.jhtm

Grande Pequeno príncipe...

CHEFE DO DIA: Justice

2010-02-14T17:48:00.005-02:00

Tem várias séries de fighting games que eu admiro, incluindo as mais famosas. Uma delas é a fantástica Guilty Gear... e sempre que eu jogo, mesmo os jogos mais novos, vem à mente um trauma que nunca superei, lá dos idos do PS1...

JUSTICE!!!
Taí um vídeo que não me deixa mentir.. o cara leva 10 minutos pra matar a fdp!!

Sacaram o drama? Essa eu admito: nunca derrotei. No máximo um round. Claro, na sequência da série deixaram ela mais fraquinha, mas Justice do Guilty Gear original era osso duro de roer... Simplesmente uma apelação. Eu não me lembro quantas vezes vi aquela tela de continue até me encher...
Maledeta....

PS: Guilty Gear wiki: http://guilty-gear.wikia.com/wiki/Guilty_Gear_Wiki

CHEFE DO DIA: Boomer Kuwanger

2010-02-13T19:17:00.005-02:00

Nova seção... Chefe do dia traz um novo BOSS dos games pra os saudosistas.
Vou tentar manter essa seção diária... duvido muito que consiga, mas vá lá.
Eu vou tentar ecolher os mais fdps, estranhos e/ou obscuros deles.
Pra começar... Um dos chefes de Mega Man X:

Boomer Kuwanger

Eu sempre achei o nome dele legal, e a fase dele é a mais legal de todos os três primeiros Mega Man X.
Ele em si é um bosta, mas a sua fase e a sua musiquinha são fantásticas. Mesmo.

E a Boomerang Cutter é muito legal!!!

PS: Blog de nome legal com a estratégia pra fase dele: http://meialuasoco.blogspot.com/2007/01/mega-man-x-boomer-kuwanger.html
Entrada no Mega Man Wiki: http://megaman.wikia.com/wiki/Boomer_Kuwanger

Notícias e Links Inúteis

2010-02-13T18:11:00.005-02:00

É Carnaval!!!

Época de ficar em casa, de preferência na net, vendo quaisquer outras bobagens que não os desfiles e blocos.
E aê vão uma batelada de links:

Do Blog do camarada Viníco: lista dos estrangeiros que só deus sabe o que fazem aqui no Brasil. Só figura.

Grandes Muppets... nunca soube porque nunca passaram o programa deles no Brasil...

Preparem-se, depois de Guitar Hero e Dj Hero... Accordion Hero!!!

Favoritos: The Fighters Generation. Visito sempre, mas não me lembro de ter indicado pra ninguém. Pra quem gosta de jogos de luta, tem o maior catálogo de personagens que eu já vi.

Irmãos das celebridades. Eu nunca imaginei que a Angelina Jolie pudesse ter uma versão masculina. Agora botar as irmãs Olsen foi piada, né?

Neguinho da beija-Flor em: MULHER!

Primor de letra héin?

SNL é um programa da hora... veja essa participação de Dave Grohl e pense duas vezes antes de convidar a sua banda de amigos pra tocar no seu casamento (ou no do seu filho):

Obama cai no samba!!

Verdades sobre professores. Não apenas de faculdade, na minha opinião.

Cicinho voltou para o meu glorioso Tricolor. Aproveitando esse retorno, saiba um pouco mais da sua terra natal, a aprazível Pradópolis.

Nesse carnaval só vai dar ela, mas a musa Ivetão fala cada coisa...

E aproveitando o novo MEGA-MAN 10, decidi criar uma nova postagem: o chefe do dia!

E uma tirinha pra fechar, do genial Cyanide and Happiness:

Bom Carnaval... hehehe

Proíbam a homeopatia!!!

2010-02-01T23:28:00.005-02:00

Imagem meramente ilustrativa...

Já sei que muitos dos que eu conheço são a favor da "medicina homeopática" e terapias alternativas.

Bem, eu tenho muitos arcgumentos contra essas práticas...

Mas qualquer coisa que eu pudesse utilizar como argumento não seria mais contundente do que o que se encontra no seguinte post:

http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/2811/fracassa-suicdio-homeoptico-de-cticos-britnicos

Há anos a homeopatia vem agindo como se fosse uma ciência séria, como se salvasse vidas, como se servisse como algo mais que placebo.

É capaz de as famosas "pílulas de farinha" serem mais eficazes que a homeopatia.

Em 1980 o Conselho Federal de Medicina reconheceu a homeopatia como especialidade médica.

As cafagestagens como a homeopatia e outras práticas alternativas que se travestem de "medicina alternativa" precisam ser banidas do mapa!

Uma boa dica para quem quer mais argumentos contra as diversas terapias alternativas é o documentário "Inimigos da Razão", do cético, biólogo e pop star Richard Dawkins.

Ele se encontra legendado e dividido em diversas partes no Youtube.

Assistam... é esclarecedor.

PS: Visitem o Ceticismo Aberto.

Segunda Feira: Links e Notícias inúteis

2010-02-01T23:18:00.002-02:00

Êba! Tá chegando o carnaval!!!

Bem, eu não gosto dessa época, mas é impossível fugir dela...
Eu, por enquanto, tô aqui curtindo o som do novo e fodaralhástico álbum do Orphaned Land, enquanto preencho esse espaço com mais alguns links divertidos. Ou não.
Quero também, logo, preparar uma lista como fiz ano passado com os melhores ábuns. Mas ainda tenho que pensar um pouco.
Bem, vamulá:

Tem gente nesse mundo que abusa do direito de ser rico. Meu PC parece tão feio agora...

Sobrancelhas e gatos... momento OWWWWWNNNNNN...

É né? Kassab pra governador em 2010!

I'm on a HIGHWAY TO HELL!!!!

Como será que é sortudo em polonês?

Sério? Carnaval é uma bosta. Mas, um poderia dizer, tem as gostosas.
Só que mais da metade dessas gostosas estão lá só pra isso mesmo: serem gostosas.
Na hora do vamuvê do samba, elas pedem água pras verdadeiras rainhas de bateria. Mas vê se são essas gostosas ou as mulatas de verdade que aparecem na tevê?
Por isso que o Carnaval é um tremendo FAIL!

Tira que vi lá no Jacaré Banguela.

Titio Einstein rules.

Voltando ao carnaval... Você acha seu nome engraçado? É porque você não conhece a rainha de bateria da União da Ilha.
"Piter Parquer" who?
Zuma, o game favorito da minha namorada.
Site animal... não minimize seu browser (sugestão da amiga Priiiiiiiiiiiiiii).
Boa semana procês!

Sad... but true.

2010-01-28T22:16:00.008-02:00

Bem...
venho eu com mais uma crítica fundamentada...

André Forastieri, ex-editor da lendária revista Bizz, colunista do R7, tomou uma atitude perigosa: falou mal do Metallica.

http://blogs.r7.com/andre-forastieri/2010/01/28/32-razoes-porque-o-metallica-e-chato/#comments

O senhor André Forastieri, ao contrário do senhor Júlio Severo, que critiquei no outro post, não é alguém com quem eu discorde totalmente.

Muito pelo contrário. Eu era leitor esporádico da Bizz, quando caía na minha mão. Tinha uma aliás, guardada, que falava sobre o lançamento do disco novo do Depeche Mode, o Exciter. Faz tempo...

Além disso, o Metallica não é mesmo flor que se cheire.

Eles fizeram dos anos 90 uma época muito triste para quem gostava de heavy metal.

Criaram um séquito de fanáticos que depois abandonaram ao léu em troca de fama, MTV e drogas.

Cometeram o Load e o Reload... Mataram e reincidiram no crime.

Lutaram contra o Napster. Posaram de chatos, carrancudos.

Eu teria motivos, sim, inúmeros, para odiar o Metallica.

Mas, aqui temos um caso clássico de um colunista que ficou velho.

Eu acho chato dizer isso do Forasta, mas acompanhe comigo. Leia um dos motivos para não se gostar de Metallica:

"É chato porque é para o moleque espinhudo, inseguro e rancoroso que existe dentro de todos nós."

Bem, isto é algo que me incomoda há anos. É uma certa mania, comum principalmente em meio intelectual, de posar de adulto.

Digamos assim... fale mal de uma banda de adolescente. Aquela banda, da qual vc tinha camisetas, posteres e revistas... aquela banda que embalou seus primeiros beijos, seus primeiros porres.

Então...

Isso é passado. Você agora cresceu, tem que gostar de música de adulto.

Metal é música de adolescente.

E o que é música de adulto? Bem, alguns medalhões não mudam, mas há os "culturetes" que elegem a nova banda salvadora do pop/rock da semana.

E tem a MPB. Sempre ela...

Ah, tem também aquela de eleger um gênero popular mas aparentemente tosco e fazê-lo parecer pop justamente por sofrer ojeriza... acontece direto. Aconteceu com o brega, com o funk carioca...

Mas na verdade, essas atitudes não demonstram sabedoria, e sim uma patologia.

Sabe o que acontece a esses "adultos"? Ele não sabem a diferença de amadurecimento e velhice.

Nem a diferença entre ser adolescente e imaturo e ter uma alma de jovem.

Vou desenhar:

Quem posa de adulto geralmente finge que não, mas segue modinhas. Os de hoje seguem a moda do nerd descolado, que eu chamo de "culturete". É fácil identificar, é aquele povo que usa All-Star mas acha demodê usar camisa do Slayer.

Que anda de cachecol na Paulista em pleno verão, mas tem nojinho da mocinha que sai do pagode de sainha curta.

E tem a velharada, que queria ser assim mas não quer pagar mico, por isso posam de sábios que veneram meia dúzia de ingleses e se acham os conhecedores de música.

Mas agem do mesmo jeito.

É essa galera que costuma taxar coisas como o Metallica de música pra adolescente.

Forastieri diz que não gosta de Metallica porque eles não tem senso de humor. Tem um dos comentários a esse post do Forastieri que resumiu tudo, feito por tiago, o goliardo:

-Não tem senso de humor? Gosto de varias bandas que não tem senso de humor. Estou escutando o album Closer neste momento, daquela banda de Manchester que só andava de preto e não era engraçada.

Não dá pra refutar esse argumento. É clássico da galerinha culturete gostar de toda merda que vem de Manchester. Não importa, porque o Smiths e o Joy Division eram bons, tudo que sairá de lá será. E é muito fácil falar bem de Smiths e Joy Division.

É o típico argumento de quem realmente não tem senso de humor.

É o tipo de pessoa que não entende que entrar numa "rodinha" num show do Metallica não é uma atitude adolescente.

Que não é vergonha de gostar da NWOBHM. Que usar camiseta do Iron e cabelão não é fase.

Na verdade, a gana por criticar o Heavy Metal demonstra uma infantil necessidade de autoafirmação para os velhotes que ouviram o The Queen is Dead e acham que só existe o Morrissey nesse mundo.

Para aqueles que não se conformam com a morte do Kurt Cobain, que apostavam no Oasis e depois no Strokes como os novos Beatles. Que achavam que o hiphop gangsta era uma modinha passageira, que o rock nacional ia produzir novos frutos depois do fim do Planet e dos Raimundos.

Que viram, como o Cazuza disse, seus ídolos morrerem de overdose, e nunca superaram isso. Idealistas, que queriam viver eternamente a juventude e a adolescência dos seus anos 60, 70 e 80.

Olha só! Quem será que não cresceu?

Me desculpem, mas o Heavy Metal is here to stay, baby!

O Metallica não acabou, nem o Iron... nem o Saxon, nem o Rhapsody nem o Blind Guardian, nem o Iced Earth, nem o Sepultura, nem o Slayer...

Seus fãs não debandaram. Não se cansaram de suas músicas, ao contrário, lotam seus shows.

Mas, eu não me lembro quando foi o último show do Morrissey no Brasil... se é que houve né?

Eu gosto do Morrissey aliás, muito mesmo. O cara é um gênio, sempre será

Gosto do Morrisey assim como gosto do Metallica.

Mas sempre achei Smiths uma bosta. Só gosto de How soon is now.

O Morrisey é muito mais talentoso sozinho. Mil vezes.

You are the quarry e Years of refusal são dois dos melhores álbuns dessa década.

E me desculpe, mas quem conhece o Kirk Hammet sabe que o Johnny Marr não toca guitarra melhor que o Chimbinha... e tenho certeza de que o Morrisey concorda...

Se bem que o Bernard Sumner também não sabe tocar, mas nem por isso fez músicas ruins...

E agora Forasta? vai me matar porque eu acho Smiths uma bosta?

...

De qualquer forma, não sou obrigado a concordar com ele, nem quero comprar briga com ninguém. Muito do que ele escreve, a maioria aliás, eu concordo e assino embaixo. O Forastieri é referência pra mim, e esse é um dos blogs que eu sempre dou uma visitadinha. Apesar de não ser a primeira vez que ele me decepciona, sei que é injustiça eu atacá-lo apenas porque ele não gosta de Metallica.

Mas, como eu sei que muitas outras pessoas disseminam esse preconceito contra a "música de adolescente", eu aproveitei a excelente deixa desse texto para fazer uma crítica a essa tropa de choque da pseudo-intelectualidade chamada "culturete".

Se você quer meu respeito, não calce um All-Star perto de mim, não comente sobre o filme iraniano/francês que você assitiu no espaço unibanco e não me chame para ver a nova música da mais nova promessa de Manchester.

Me convide pra ir na sua casa tomar uma breja e ouvir aquele seu vinil velho do Ride the Lightining.

Assim, você não me decepciona...

(a única coisa que me deixa decepcionado é não ir ao show do Metallica)

PS: EU SOU NERD E OUÇO METALLICA, PORRA!!!!

[ATUALIZADO] Vio o comentário de meu camarada Jericó a esse texto e percebi que posso ter sido meio preconceituoso com quem usa All Star ou gosta de filmes de arte. Na verdade, eu quis me referir apenas àquele tipo de pessoa que usa All Star e assiste filme iraniano/francês pra se incluir num grupinho cult, "pasteurizando" e evacuando o conteúdo das duas coisas. Não sei se tinha a necessidade de explicar, mas é bom deixar bem claro, né?
Apesar disso, nunca usei All Star... hehehe

Terremoto de ignorância

2010-01-25T17:28:00.009-02:00

Bem... primeiro leia esse post:

http://juliosevero.blogspot.com/2010/01/sera-necessario-um-terremoto.html

Quem já frequenta internet há algum tempo pode já ter ouvido falar desse grande polemizador.

Julio Severo é cristão, e como cristão defende ideais e posturas que cabem a quem se orienta fielmente pelas palavras bíblicas.

Na verdade, ele faz mais do que muitos que se dizem cristãos de verdade fazem. Ele ataca com unhas e dentes aquilo que vai contra as leis de Deus, e apresenta argumentos bíblicos para quase todas as críticas que elabora sobre os mais diversos assuntos. E ele faz questão de comentar todo tipo de assunto, sendo esse um dos blogs mais frequentemente atualizados que eu já vi na internet.

Ele possui, inclusive, um bom grupo de seguidores para um blog, sua comunidade no orkut possui 530 membros.

Já o vi, por vezes, ser motivo de chacota - inclusive só conheço seu blog porque meu irmão salvou nos favoritos, e me mostrou como sendo um blog quase "humorístico" - , dado o pesado conteúdo de suas críticas, que em geral vão tanto contra o pensamento do senso comum quanto contra o pensamento esquerdista e politicamente correto.

Dito isso... venho por meio desse post fazer algumas considerações.

Eu acho que a melhor expressão para resumir o que eu penso sobre o pensamento filosófico da modernidade é uma expressão que não é minha, mas de uma professora e amiga, Flávia:

vivemos na sociedade do "hipocritamente correto".

O senso comum é a maior demonstração do quanto a reflexão humana se mediocriza dia após dia, com a liderança do pensamento midiático e dos ecobobos que pouco fazem pelo seu planeta além de vociferar contra o vento.

E é nessa sociedade que surgem figuras que pensam como Julio Severo.

Ele é fruto da liberdade de expressão, sim, claro. Todos tem esse direito, e eu os defenderei até a morte.

Mas é ainda mais claro que ele é fruto da elitização do pensamento capitalista ocidental e essencialmente eurocêntrico e preconceituoso.

Mas, a frase acima, para alguém que pensa como o Julio Severo, soa apenas como um libelo marxista/comunista. Uma argumentação de um herege desobediente que não compreende o plano de dominação mundial da esquerda e dos homossexuais.

Eu, então, reescrevo minha idéia.

Vivemos numa sociedade moldada pelo iluminismo, e como tal o discurso político se encontra nas mãos daqueles que tem acesso à educação.

Mas, apesar de esperarmos que a educação atinja todos os meios e classes, sabemos que numa sociedade centrada no poder e na transação econômica apenas os detentores desse poder podem ter acesso a uma educação de qualidade.

Mas, há algum tempo, a educação de qualidade deixou de ser o exercício da reflexão, da racionalidade científica, do questionamento, e passou a ser apenas a reprodução automática de sistemas numéricos e taxionômicos com o objetivo de inserção no mercado de trabalho. Vide o vestibular, exemplo mais gritante e caro.

Assim, temos uma educação automatizada, vazia de reflexão, nas mãos de uma elite rica. E que elite é essa?

A elite branca, que segregou seus antigos escravos às favelas do mundo e que é essencialmente conservadora e religiosa. Daí surgiram as nossas favelas, e daí surgiu o Haiti.

E é dessa elite que surgem pensadores como Julio Severo.

Porque, apesar da ascenção ao poder hoje em dia ser possível essencialmente pelo acúmulo de capital, os princípios do direito ao poder continuam ligados à meritocracia absolutista. Em outras palavras, é Deus quem fez dos ricos ricos e dos pobres pobres.

Assim sendo, fica fácil ver reações contra, por exemplo, a religião do Haiti.

É uma religião de pobres, pretos e analfabetos. Por isso é, como o candomblé no Brasil, associada erroneamente à bruxaria e ao satanismo.

Mas eu sou mais radical, quem me conhece sabe. Não vou criticar, aqui, apenas essa associação.

Eu acho que já passou da hora de pararmos de considerar bruxaria e satanismo coisas erradas.

Já passou da hora de segregarmos.

De separarmos.

De classificarmos.

Errado é quem mata. E quem deixa morrer é cúmplice. Como morrem de fome os milhões do Haiti, a despeito da falta de ação do resto do mundo.

Como morreram sob os olhos vendados da Igreja milhões de judeus na Segunda Guerra.

Como morreram diversos "hereges" torturados pela Inquisição.

Gente como Julio Severo é o tipo mais comum à podre clásse média. Essa a gente que sente falta da Inquisição. Que queria punir os pobres e os hereges.

É o tipo do Alkimin e de sua Opus Dei. Do Serra, do Reinaldo Azevedo, do Olavo de Carvalho, do Alexandre Garcia, da Miriam Leitão, da família Marinho, do PSDB, DEM(PFL), da Regina Duarte, e de tantos outros.

É também em resposta a esses anseios que urram em seus cultos gente como o pastor Silas Malafaia, Pe. Marcelo Rossi, Pe. Fábio de "Mela-Cueca", Edir Macedo e outros líderes religiosos.

Eu me enlutei, como tantos outros, pelo povo do Haiti. Não sou rico, bonito e famoso como o Clooney para fazer um "USA for Haiti". Tampouco acredito que qualquer fé justifique preconceitos. Não, eu não acho que um terremoto destruiu o Haiti porque lá se pratica vudu.

Eu sou ateu. Acho religião besteira, superstição inútil que não traz frutos para a humanidade. Ninguém evoluiu até hoje por crer em Deus, ao contrário. Todas as sociedades fanáticas religiosas são atrasadas e criminosas. Não há religião certa, nem deus certo. Há um bando de humanos mesquinhos errados.

Mas não acho certo, nem nunca vou achar, que se associe a religião ou qualquer crença ou orientação filosófica ao mal. Simplesmente porque não existe o mal.

Acho que o debate sério e filosófico sobre o pensamento religioso é necessário, urgente e inevitável. Senão viveremos eternamente à sombra de terremotos de ignorância.

E sabemos o caminho que esse pensamento faz. A religião se mistura com a filosofia política, que se mistura com o preconceito que bebe da segregação racial, que desemboca na segregação econômica, que justifica hipocrisia solidária, que leva ao politicamente correto dos que querem fazer diferença nesse mundinho sujo... e a guerra vem na esteira, seja santa, econômica, política...

Eu concordo em uma coisa com o Julio Severo... é mesmo a era do Apocalipse.

Sexta-Feira: Links e Notícias Inuteis

2010-01-20T12:44:00.009-02:00

Alguns links para o fim-de-semana.

Descoberta a Fortaleza da Solidão. Agora só falta acharem o Super-Homem...
Como já disseram por aí, ex-ex-ex-BBB é dose viu...
Tá, eu sei. Marc Webb diretor do filme do Homem-Aranha é piada pronta. Mas não dá pra não comentar... heheheh
King of Fighters Skystage preview. O que dizer de um jogo desses? Maluquice...
A lista dos robôs do Mega Man 10!!!! Sheep Man?!? WTF?!
HALO 3. H-A-L-O 3 .
As bandas que já passaram pelos Simpsons. O nome do Queen tá errado e o Ringo Starr tá tão narigudo que tá parecendo o Doug Funnie.
Comercial sobre aids que é com certeza mais eficaz que qualquer um já feito no Brasil.

Tira que só nerd true vai entender:
Achei no Melhores do Mundo.
Game Jungle Magic. Viciei. O segredo tá nas amarelinhas.
Bom Fim-de-semana, mortais!

Arte: Adi Granov

2010-01-18T17:15:00.005-02:00

Grande desenhista Bósnio que trabalha pra Marvel comics. Sua pintura é algo de outro mundo. Ele acabou se tornando até um pouco mais conhecido como designer inspirador das armaduras dos filmes do Homem-de-Ferro.

ADI GRANOV

Três palavras sobre Adi Granov:
Realismo, firmeza e habilidade.

Mais na galeria do Comic art community: http://www.comicartcommunity.com/gallery/search.php?search_keywords=Granov

Haiti e Mais sobre o PNDH

2010-01-14T09:41:00.006-02:00

Enquanto o mundo chora as vítimas do terremoto no Haiti, eu me pergunto se essa é a tragédia de verdade, ou se o Haiti é que é uma tragédia há uns 200 anos...

É tragédia um terremoto que devasta um país, ou um país que é ingovernável, que tem 80% da sua população vivendo abaixo da linha da pobreza, 42,5% de analfabetos e que é governado por gangues?

Agora é lindo ajudar o Haiti, fazer campanha no twitter... a demagogia, que não surge durante os vários anos de guerra civil e golpes.

É a mesma coisa da Somália: pais de preto e pobre.

Ninguém se importa com um país de preto e pobre se não tiver algum recurso natural que enriqueça os poderosos.

A Somália tem pirataria. Em pleno século XX. Não tem governo. Não tem estrutura alguma... mas também não tem petróleo, ouro, diamantes... não há recursos naturais na Somália...

Assim como o Haiti, que não produz nada além de açucar, banana e alguns legumes.

Assim, só existe Haiti quando Deus - porque é ele quem pune esse povo maldito que faz vudu - manda um terremoto.

Se Deus existe - e eu acredito que não - ele manda esse tipo de coisa pra dizer: melhor matar esses pobres coitados que esperar que algum desses branquelos nojentos ajude-os.

Bem, ao meu ver, no Brasil, a crise no Haiti desviou os olhos da mídia de mais uma "crise" arquitetada pela mídia e setores da direita.
Mas eu deixo a palavra com o grande jornalista Luiz Carlos Azenha:

http://www.viomundo.com.br/opiniao/o-que-aprendi-na-polemica-do-pndh/

Se bem que tem mais gente aqui interessada em saber do estado de saúde da Hebe que do PNDH.

É... é a humanidade.

Já torturaram a sua mãe?

2010-01-10T09:33:00.002-02:00

O Ministro da Defesa, Nelson Jobim, assim como boa parte da imprensa e os militares, é contra o Plano Nacional de Direitos Humanos.
Para aqueles que ainda acham que o PNDH é balela:

Ao Ministro da Defesa Exmo. Dr. Nelson Jobim

Invado sua caixa de mensagem pedindo atenção para um tema que trata do futuro, não do passado. O Sr. me conhece pessoalmente e lembra-se de que quando fui Secretário de Cultura de Brasília, no ano de 1996, o Sr. era Ministro da Justiça e instituiu e deu no Festival de Cinema Brasília um prêmio para o filme que melhor abordasse a questão dos Direitos Humanos. Era uma preocupação comum a nossa.

Por que me dirijo agora ao senhor? Um punhado de cidadãos -̶ hoje somos mais de dez mil -̶ assinamos um manifesto afirmando que os envolvidos em crimes de tortura em nome do Estado Brasileiro devem ser julgados e punidos por seus atos, contrários aos mais elementares sentimentos da nacionalidade. Agimos em nome da intransigente defesa dos direitos humanos. O Sr., Ministro da Defesa, homem comprometido com a ordem democrática, eminente advogado constitucionalista, um dos redatores e subscritores da Constituição de 1988, hoje em ação concertada com os comandantes das forças armadas, condena a iniciativa de punir torturadores pelos crimes que cometeram.

Este gesto, na prática, resulta em dar proteção a bandidos que desonraram a farda que vestiam ao torturar, estuprar, roubar, enriquecer ilicitamente sempre agindo em nome das instituições que juraram defender. É incompreensível que o nosso futuro democrático seja posto em risco para acobertar crimes praticados por bandidos o que reforça a sensação de impunidade. Ao contrário do que afirmam os defensores da impunidade dos torturadores. O que está em juízo não é o julgamento das forças armadas, como afirmam os que as querem arrastar para o lodo moral que mergulharam. Agora pretendem proteger sua impunidade, camuflados corporativamente em nome da honra da instituição.

Um pouco de história não faz mal a ninguém. Não está em questão que para consumar o golpe de 64, os chefes militares de então tiveram que expurgar das forças armadas milhares de homens entre oficiais, sub-oficiais e praças cujo único crime foi defender o regime constitucional do país. Afastaram da vida política brasileira expressivas lideranças, cassando direitos políticos e mandatos parlamentares ou sindicais. Empurraram milhares de cidadãos, na imensa maioria jovens, para a ação clandestina que desembocou na luta armada.

De qualquer maneira os golpistas de 64 protegidos pela lei de anistia não serão anistiados pela história. Fecharam e cercaram o Congresso Nacional. Inventaram a excrescência chamada de Senador Biônico para não perder, pelo voto, o controle do Senado em plena ditadura militar. Os chefes militares podem ficar tranqüilos que seus antecessores não irão para a cadeia pelos crimes que cometeram contra um país, contra uma geração inteira, a minha, que desaprendeu a falar e pensar em liberdade. Nada disso está em juízo. Vinte e cinco anos depois de iniciada a transição democrática, o que está em juízo não é o processo de anistia política.

Tranqüilize seus colegas militares, ministro. O regime militar não está sendo julgado pela quebra do sistema público de saúde ou pela quebra do sistema educacional. Estamos pedindo a punição contra criminosos comuns por crimes de lesa humanidade. Queremos o julgamento e condenação da prática de crimes hediondos. Só isso. Assusta a quem? Em nome do quê o Brasil será eternamente refém de bandidos? O que justifica acobertar crimes condenados por todos os códigos, normas e tribunais internacionais em matéria de direitos humanos? O Sr. deve estar se perguntando o porquê do meu empenho nesta causa. Vou lhe contar.

Despontei pra a vida adulta baixo a ditadura militar. Em 1964, tinha 14 anos e cresci sob o signo do medo. Sou de uma família de judeus liberais, meu pai advogado e minha mãe médica. Invoco as raízes judaicas porque meus pais eram muito marcados pelo holocausto, pelos crimes nazistas cometidos contra a humanidade. Tínhamos muito medo das soluções autoritárias. Eu queria viver num país livre e tinha sentimentos de profunda repugnância a ditaduras. Meus amigos também eram assim. Participei de passeatas, diretórios estudantis e cineclubes. Queria derrubar a ditadura fazendo filmes. Acreditava que era possível. Em 1969, um companheiro de Cineclubismo seqüestrou um avião para Cuba. Não tive nada a ver com isso. Desconhecia as intenções e a organização do seqüestro. Meu crime foi ser amigo – sim, meu crime foi o de ser amigo de um seqüestrador. Quase fui preso e morreria na tortura sem falar, não por ato de bravura, mas por absoluto desconhecimento de causa. Não pertencia a nenhuma organização revolucionária. Não sabia nada sobre o seqüestro.

Escapei dessa situação pela coragem pessoal de minha mãe que driblou os imbecis fardados que foram me prender e consegui fugir de casa nas barbas da turma do Ministério da Aeronáutica que, naquele momento, ao invés de dedicar-se a cumprir sua missão constitucional de proteger nossas fronteiras, prendiam, torturavam e matavam estudantes. Tive também a ajuda do Coronel Aviador Afrânio Aguiar que empenhou-se até a medula para que não fosse preso e massacrado na Aeronáutica. A ele dedico meu filme mais recente “Utopia e Barbárie”. Sem ele, dificilmente estaria contando essa história hoje aqui. Outras pessoas também me ajudaram a sair vivo dessa história mas como não tenho autorização para citá-los e estão vivos, guardo nomes e lembranças no coração.

Em 1970 fui viver no Chile por livre e espontânea vontade. Saí do Brasil legalmente com passaporte, ainda que tenha ido ao DOPS explicar por que saía do Brasil. Eles sabiam as razões pelas quais saía (como é cantado na música, “Não queria morrer de susto, bala ou vício”). Em Janeiro de 1971,do Chile, mandei uma carta para minha mãe, trazida por uma portadora, senhora de boa cepa, que fora visitar o filho no exílio em um gesto humanitário se ofereceu, ingenuamente, para trazer correspondência para os familiares dos exilados. O gesto lhe custou prisão e “maus tratos” nas dependências da aeronáutica. Na carta pedia a minha mãe que me enviasse livros e minha máquina de escrever. A carta foi entregue em Copacabana por militares do Doi-Codi que arrombaram minha casa, arrombaram móveis a procura de metralhadora (Assim entenderam “máquina de escrever”). Minha mãe foi levada para o quartel da PE na Barão de Mesquita, onde foi humilhada e um dos “patriotas”que a conduziu assumiu de forma permanente a guarda do relógio que entrou com ela na PE e não voltou para casa. Amigos ocultos numa rede de gente decente ajudaram a tirar minha mãe daquela filial verde oliva do inferno.

Sim ministro, havia muita gente decente nas forças armadas ou que gravitavam em torno dela e que faziam o que podiam para ajudar pessoas. A maioria, prefere, até hoje, não revelar seus gestos por medo dos que praticando atos dignos dos piores momentos da máfia intimidam e atemorizam pessoas de bem. Pior do que o relógio foi o destino do ex-deputado Rubens Paiva que foi preso no mesmo dia e nunca mais encontrado. Os senhores fazem muita questão mesmo de proteger os canalhas que seqüestraram e assassinaram o ex-deputado pelo crime de ter recebido correspondência pessoal de exilados no Chile? A quem interessa essa “Omertá”? Ministro, para esses crimes não há justificativa e menos O que leva a chefes militares e o Ministro da Defesa a se pronunciarem contra a apuração de crimes? Tortura, estupro, morte, muitas vezes seguido de roubo, são atos políticos passíveis de anistia?

Desculpe a franqueza, mas não consigo entender. Em nome do futuro democrático do Brasil , espero que a banda podre, montada no Dragão da Maldade, não saia vitoriosa.

Os chefes militares pronunciam-se a favor do pagamento de reparações às vitimas do arbítrio como um ato indenizatório. Pagamento este feito com recursos públicos desviado de finalidades mais nobres para ressarcir prejuízos causados por canalhas que deveriam ter seus bens confiscados e pagarem com recursos próprios os crimes que cometeram. Muitas empresas que se locupletaram durante a ditadura e inclusive financiaram o aparato repressivo poderiam participar dessas indenizações. No meu caso, ministro, posso lhe dizer que não há dinheiro que feche essa conta. Não pedi anistia nem indenização porque acho que não sou merecedor (nunca fui exilado, nunca me apresentei assim). E vivo bem com meu trabalho de cineasta há quarenta anos e professor universitário há 31. Se fosse pago com recursos dos bandidos, aceitaria de bom grado. Recursos públicos não. Cada centavo que aceitasse, me sentiria roubando de uma criança ou de um homem ou uma mulher humildes que precisam mais desse dinheiro numa escola pública, num posto médico, do que eu. Não recrimino quem, por necessidade ou sentimento de justiça, o faça.

A reparação que peço é a punição exemplar dos torturadores da minha mãe. O senhor há de concordar que não estou pedindo muito nem nada despropositado. E quando digo que penso no futuro e não no passado é porque a punição exemplar de criminosos desestimulará semelhantes práticas no futuro e terá uma função pedagógica para os que caiam em tentação de uso indevido dos poderes do Estado, que entendam que não vivemos no país da impunidade.Justiça, peço apenas justiça.

Bom 2010 para o sr.

Atenciosamente,
Silvio Tendler

P.S. Falamos de tanta coisa mas esquecemos de comentar dois crimes cometidos depois de 1979 que já não estariam cobertos pela lei de anistia: O assassinato de D. Lyda Monteiro da Silva, secretaria do Presidente da OAB, a mutilação do jornalista José Ribamar em 1980 e, em 1981, a bomba que explodiu no Riocentro que causou a morte de um sargento e graves ferimento no Capitão. Imagino que enquanto advogado, o quanto lhe repugna o assassinato da secretária do Presidente da OAB e a mutilação de um jornalista. Tantos anos decorridos, talvez ainda seja possível descobrir “os comunistas” responsáveis pela bomba do Riocentro, como concluiu o vexaminoso IPM instaurado na ocasião.

Por falar em comunistas, movimento que condenava a luta armada, o que dizer do assassinato do jornalista Wladimir Herzog, do operário Manoel Fiel Filho e do desaparecimento do dirigente Davi Capistrano? Seus assassinos terão imagem, nome e sobrenome ou continuarão protegidos por este exército das sombras?

Silvio Tendler

Carta retirada do Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=25324

Silvio Tendler é cineasta e professor.

Programa Nacional de Direitos Humanos

2010-01-08T23:34:00.004-02:00

PNDH. Uma sigla que já está dando muito o que falar.
Tem os que são contra, e os que são a favor:
http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1439214-5601,00.html
http://jbonline.terra.com.br/pextra/2010/01/08/e080113112.asp
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/decreto-golpista-de-lula-usa-direitos-humanos-para-tentar-censurar-a-imprensa-e-quer-movimentos-sociais-substituindo-o-congresso/
http://www.fazendomedia.com/?p=1971
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/em-defesa-da-comissao-da-verdade/
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=25304
http://www.viomundo.com.br/opiniao/pndh-de-fernando-henrique-pregava-discriminacao-racial/
Mas, afinal, de que trata esse decreto do presidente?

Leia e tire suas conclusões:

http://www81.dataprev.gov.br/sislex/paginas/23/2009/7037.htm

Quem me conhece deve imaginar o que eu penso do assunto. Eu só espero que os criminosos paguem. Só isso. E só há um lado lotado de criminosos.
Me desculpem os conservadores...

Grandes Figuras da Humanidade: FÁBIO RABIN

2010-01-06T21:30:00.002-02:00

Fábio Rabin, comediante.

PAREM AS MÁQUINAS!!!

2010-01-06T21:24:00.002-02:00

NOTÍCIA DE ÚLTIMA HORA:

http://afazenda.r7.com/noticias/igor-e-sheila-brincam-e-batem-um-papo-com-voz-do-pato-donald-20100106.html

Nosso comentarista fala mais a respeito desse fato bombástico!

Hoje a festa é sua, a festa é nossa, é de quem quiser, quem vier!

2010-01-06T08:24:00.012-02:00

Hoje já é dia 6 de janeiro, e eu ainda nada escrevi pra marcar a passagem de ano.
Bem, eu estava viajando, como todo brasileiro que se preze. Mas, o que é verdade, é que eu não tinha ainda formado algo bom o suficiente para dizer sobre o reveillon. Apesar de eu ser alguém cético e meio desencantado, eu sempre prezei muito essa data. Diferente do Natal, que pra mim era sempre sinônimo de reflexão e não de papai noel, ceia e o escambau, o reveillon é sinônimo de festa. Minha família todos os anos se reúne na casa de um parente e organiza um churrascão. É o momento de todos se reunirem, quando eu revejo os meus parentes que não posso ver o ano todo. Diferente do que eu disse no post "Abaixo a Família", a minha família não tem nada de artificial. E eu realmente aproveito essas reuniões.
Mas, é claro, que reveillon para mim é muito mais que festa. Mas vamos começar como todo bom aluno de letras clássicas deve começar: etimologicamente.

A palavra "reveillon" vem da palavra réveil que significa, em francês, acordado, ou estar acordado. É claro que isso está relacionado com o fato de que todos ficam acordados até a meia-noite para esperar a virada, e além disso tb. Mas eu gosto de encarar as coisas num plano mais amplo.
A tradição de se manter acordado para fazer a contagem regressiva denota um investimento de esperança no que o novo ano trará. Espera-se sempre que o novo ano seja melhor que o anterior, e esse é o motivo de todos os votos e promessas feitas, sejam de caratér religioso, supersticioso ou simplesmente pessoal.
Mas, o olhar para frente deve sempre, na minha opinião, levar em conta um olhar para trás. Ao ficar acordado desde um ano a outro, deveríamos nós pensar não apenas em o que queremos para nós e para o mundo, mas o que fazemos para merecer esses desejos. E, muito além do chavão que implica esse pensamento, deveríamos nos lembrar do que constrói-se numa passagem de ano. O fechamento de um ciclo é um momento de rara importância para a maioria das pessoas, mas muitas vezes não lembraremos mais no futuro de qualquer coisa que parece ser de grande importância para nós agora.
O que foi 2009? Aliás, o que foi a década que se encerra?
Para a maioria das pessoas, que nutrem uma memória afetiva, emocional e racional imediatista e automática, será muito fácil dizer o que aconteceu de marcante em 2009. Mas você se lembra do que houve em 2008? 2007?
Na verdade, creio que daqui a cem, duzentos anos essa década será lembrada por apenas dois anos: 2001 e 2009. 2001 porque o paradigma das relações internacionais mudou drasticamente com a queda das torres gêmeas e o ataque ao Pentágono. Esse evento, além de uma tragédia e um crime, será lembrado como o momento em que o mundo percebeu pela primeira vez que entrava em uma nova era, que se iniciava nesse século XXI. É como a primeira guerra para o século XX: as características do mundo do novo século estão todas incluídas nesse evento. Temos uma amostra clara dos problemas relacionados à intolerância religiosa e ao anacronismo cultural que se impõe pela máquina do capitalismo - ao construir vales de diferenças entre países baseados na má distribuição de renda -, temos a concretização direta da globalização - pois só é possóvel conceber que terroristas do outro lado do mundo mandem sequestradores em aviões para dentro de centros urbanos norte-americanos em um mundo globalizado -, temos a questão das relações diplomáticas baseadas no capital que provém dos recursos energéticos - esse século com certeza será marcado pela questão dos recursos energéticos - e, por fim, temos o primeiro real vislumbre do poderio militar americano sendo ameaçado - a potência que perde o seu lugar, como outras que perderam e fecharam eras com seu desaparecimento.
2009 será lembrado por outro momento, mobilizador de massas, que o desprende também da sombra do século passado. A morte do seu maior ídolo vivo, Michael Jackson. Pode parecer pouco, mas pense que dos grandes nomes que moveram a cultura do século passado poucos vivem. Elvis morreu, dois dos Beatles também. Apenas ele, a sombra do gênio que foi, insistia em viver seu anacrônico conto de fadas, conto esse fruto direto do mundo que se construiu na modernidade. O século XX nos deu um mundo que preza a imagem, e alguns não sabem lidar com isso. Não há mais o conteúdo, não importa mais que o que se apresenta seja uma casca vazia, desde que essa seja bela. Michael foi a epítome dessa modernidade, em que a arte genuína é rara e o que sobra é o dispensável e consumível produto do capitalismo. A música que toca hoje, amanhã se esquece. E eu não tô falando sobre a mídia mainstream apenas, mas também sobre o suposto mundo indie, que lança um novo salvador do rock por dia, ou o mundo da música popular de acadêmico, que elege um novo grande astro a cada esquina da Vila Madalena. Não há mais lugar no nosso mundo para a arte, o que nos legou a modernidade foi uma apropriação da arte como produto transitório e fugaz. O mundo pós-moderno, por assim dizer, é o mundo que destrói para não por nada no lugar, que preza o conteúdo de valores vazios e abstratos - o dinheiro, a fama, a moda - e despreza aquilo que se liga ao passado, destruindo-o ao nivelá-lo ao status de outros produtos de consumo. E o Michael, na sua ingênua isensatez, encerrou e abriu essas duas eras. Sua vida e morte será lembrada como são as de Mozart, Beethoven e Wagner, sim, mas ao mesmo tempo pode ser marcante como o 11 de setembro, para definir a era que se incia como fruto e para além da pós-modernidade.
No ano que se encerra, na década que termina, vimos a transição mais clara possível do século XX para o XXI. Olhando para trás podemos olhar para frente com mais esperança? Não sei, mas com certeza toda reflexão é válida num mundo onde não faz parte da prática cotidiana dos cidadãos a reflexão racional sobre os fatos pelos quais passamos. Talvez assim possamos verdadeiramente nos ver "acordados" nessa virada de década.

Simplificando muito, poderíamos argumentar que os discursos pós-modernistas apelam principalmente para os vencedores dos processos de globalização e os discursos fundamentalistas para os perdedores.

Michael Hardt e Antonio Negri, Empire (2000), p. 150

Tente explicar Hitler a uma criança.

George Carlin (1937-2008), comediante

Nada a Declarar: REPRESSÃO

2009-12-27T20:35:00.004-02:00

Ouviu? Agora pense que isso era um programa nacional exibido na maior rede de tevê do Brasil. Em 1978, plena ditadura militar.
Ouça de novo agora.

Ivan Lins

NADA A DECLARAR

Ave Satani!

2009-12-24T22:43:00.008-02:00

Coicidências são coisas curiosas... Em pleno dia de Natal, me peguei lendo vários artigos sobre satanismo... hahahahaha, sim, foi pura coincidência. Queria investigar um pouco acerca da figura sombria de Anton LaVey, o autor da Bíblia Satânica (o figurinha aí da foto).

O tal, segundo um porco verbete da Wikipédia em português, nasceu Howard Stanton Levey (1930-1997), fundou a Igreja de Satã no ano de 1966 e também trabalhou como músico, fotógrafo forense e domador de feras.
Assim como outro famoso ocultista, Aleister Crowley (aquele dessa música do Ozzy), LaVey era mago. E era isso que me interssava essa pesquisa, pois estou a investigar esse tema há algum tempo, inicialmente por curiosidade, agora por profissão (magia é um dos assuntos do meu doutorado com a figura mítica de Orfeu, mas nada tem que ver com magia satânica, heheheh).
Mas o que é para nós o demônio, cramunhão, exu-caveira, capiroto? Pra mim, pelo menos, é uma das figuras mais ricas e fantásticas da cultura humana. Primeiro que, seguindo a Bíblia, Jesus só é quem é porque o Diabo o treinou, digo, o tentou no deserto - cena que pra mim até hoje só foi bem traduzida no fime A ùltima Tentação de Cristo, de Martin Scorcese.

Bem, o que quero dizer é que, de qualquer forma, essa figura é tão importante para a nossa sociedade quanto a de Cristo. Não apenas como antagonista, o papel mais óbvio, mas como a figura de um contestador, do rebelde, como vemos em poesias e referências acerca dele em diversas mídias.
Mas, mais interessante que isso é, em pleno dia de Natal, fazer uma reavaliação do legado não apenas de Cristo, mas de Satanás. Pensar como o bem e o mal em nossa sociedade são muito mais que figurativizações antagônicas de comportamentos. O que vemos, sentimos e fazemos tem mais de Deus ou do Diabo? De Jesus ou de Lúcifer?

Estive na luta da morte comigo mesmo: Deus e Satan lutaram por minha alma durante três longas horas. Deus venceu - agora me resta apenas uma dúvida - qual deles era Deus?
Aleister Crowley

Por vezes deixamos nossas vidas serem guiadas pelos mistérios da fé, independente de qualquer reflexão acerca de como abraçamos essa fé. Será que somos o que somos por força de algo maior que nós, por escolha própria ou porque somos frutos de uma sociedade que nos fez assim? Afinal de contas, em nem todos os lugares é possível ouvir alguém justificar erros humanos com o adágio "é falta de deus no coração". Quantas vezes ouvi pessoas atribuírem ou à Satanás ou à ausência de Cristo ou Deus o mal que as pessoas cometem umas contra as outras? Será mesmo tudo manifestação da maldade, ou a maldade é uma manifestação do humano?

Todas as religiões de natureza espiritual são invenções do homem. Ele criou um sistema inteiro de deuses com nada mais do que seu cérebro carnal. Só porque ele tem um ego, e não pode aceitá-lo, ele tem de exteriorizá-lo em algum grande artifício espiritual que ele chama de “Deus”.

Anton Lavey

Muito do que o homem quer, no Natal, a paz e o amor, são coisas atribuídas à esperança na chegada do salvador. Mas, seu sacrifício nos legou várias outras consequências, que vão além inclusive da guerra santa. Satanás, por muitas vezes o símbolo da liberdade, foi imediatamente identificado com o pagão, a ponto de eu ainda ser capaz de ouvir muita gente que chama as crianças não-batizadas de "pagãozinhos". É horrível pensar como as culturas de diversos povos foram reduzidas a símbolos de maldade. E isso não é só medieval não! Quem não se lembra dos vários casos de jogos, RPGs, filmes, músicas e outras mídias que continham mensagens subliminares de satanismo?

Se o diabo não existe e, portanto, o homem o criou, ele criou-o à sua imagem e semelhança.
Fiódor Dostoiévsky

Enfim, assim como o post seguinte, este post apenas sugere uma reflexão que, para mim, se faz necessária em datas como a de hoje. Mais do que confraternizar e trocar presentes, reflita sobre o bem, o mal, e tudo que essas coisas (e a religião) representam na sua vida.

Abraços!

É NATAL! O dia que o "menino deus" nasceu!

2009-12-24T21:31:00.012-02:00

Legal... é Natal...
Tem o lance do Papai Noel, presentes, peru, panetone... Quer dizer, no brasil nem rola muito peru, rola churrasco mesmo. A vizinha aqui do lado tá preparando um peixe.
Festa... ééééééé...
Mas muitos se esquecem o que realmente se comemora nessa data.
Se comemora o dia em que nasceu um bebê que mudou a história da humanidade. Pro bem ou pro mal, dependendo do que vc quer acreditar.
Na verdade verdadeira mesmo não se sabe se Jesus (que é Cristo por que é "ungido", do grego christos) nasceu mesmo no ano 1, se ele foi mesmo loirinho dos olhos azuis em plena Galiléia, se ele existiu... o que se sabe é que o culto que ele gerou é a base de nossa sociedade.
Ontem, eu fui assitir Avatar, e vi ali a mesma história. A história do herói, do 'escolhido', aquele que guia um povo oprimido para a salvação. É a mesma história do messias que repete-se infinitamente pela nossa cultura, que se tornou o modelo de herói pro ocidente.
Aliás, é de se notar que, apesar de ser uma data extremamente consumista e focada mais na figura do bom velhinho do que na do salvador, boa parte do que rola no mês de dezembro tem de alguma forma ligação com a religião. Haja vista as capas dessa semana de duas das maiores publicações do país (Revistas Veja e Época) versarem sobre o assunto religião. Claro, eles não falam especificamente de Natal, mas de religião em geral.
Atualmente, o que mais vem crescendo é um movimento religioso de restauração, que pretende defender preceitos antigos da fé bíblica. Ele surge em reação ao fortíssimo movimento neo-ateísta, liderado pelo biologo Richard Dawkins (e no qual me incluo). Essa guerra tem tomado proporções assombrosas, com o surgimento de inúmeros livros atacando os preceitos ateístas, e vice-versa.
Bem, em guerra santa vivemos desde antes do menino Jesuis. Mas a coisa só piora, porque o homem é mestre na arte de criara armas (verbais e físicas) para destruir o seu irmão.
Bem, eu acho que, se me serve o Natal, serve para refletir. Pensar sobre o mundo que esse menino criou, que vive em função de sua imagem, de seu mito.
A reflexão, cristão ou ateu, é o que eu imagino que ele ia querer, se ele existiu.

Boa noite e bom Natal.

Arte: Amanda Conner

2009-12-21T09:27:00.007-02:00

Todo dia inauguro uma nova seção nesse blog... Só falta alguém ler, gweheheh.
Agora vou postar alguns artistas (principalmente desenhistas de comics) que eu admiro, e darei três motivos em apenas três palavras para descrever a arte de cada um.

Começando hoje com uma mulher, Amanda Conner:

Simplicidade, carisma, sensualidade.

Link no Comic Art Community: http://www.comicartcommunity.com/gallery/categories.php?cat_id=255

COP 15 - Nada a declarar

2009-12-21T09:14:00.006-02:00

“O planeta está aqui há 4,5 bilhões de anos. A gente está aqui há, o que? 200 mil anos? O planeta não vai para lugar nenhum. Nós vamos! Ele vai nos chacoalhar para fora como um bando de pulgas más.”

George Carlin (1937-2008) , Comediante.

NADA A DECLARAR

CRÉDITOS: http://www.jacarebanguela.com.br/2009/12/18/abertura-cop15/

GRANDES FIGURAS DA HUMANIDADE: Ray Harryhousen

2009-12-20T12:06:00.005-02:00

Um trailer muito aguardado esse ano é de um remake. Tá, a crise criativa pela qual passa Hollywood deixou de ser novidade há tempos. Mas dá uma olhada na belezinha aí:

YEEESSS!!!!! Nesse caso, o remake é muito esperado, pois trata-se de uma releitura do cláááááááááááááááááááááássico Fúria de Titãs, de 1981:

Esse filme tem os efeitos especiais de Ray Harryhousen... nada mais, nada menos que o mago do STOP MOTION!!! Esse gênio nos deu exempos de sua magia em outra jóia cinematográfica baseada na mitologia grega, Jasão e os Argonautas, de 1963:

Esse filme é muito caro a mim, pois é a primeira experiência que me lembro de ter não apenas coma mitologia grega, mas com essa maravilhosa história, que anos depois se tornou a razão da minha pesquisa de mestrado e doutorado, através da obra Argonáutica de Apolônio de Rodes (séc. III a.C.).
Assim como os filmes do Hércules com o Lou Ferrigno e, claro, Fúria de Titãs, que povoavam as sessões de cinema do SBT há anos atrás.
Quem puder, graças as maravilhas da tecnologia, pode baixar e assitir todos esses filmes em sites por aí (mas, além disso, conheçam as obras e a mitologia!)Façam uma sessão picoca com os amigos e assitam esses filmes, para se preparar para a nova versão. Eu adorei o trailer, e espero que façam juz à magia e criatividade de gênios como Ray Harryhousen!!

AXÉ - Nada a Declarar

2009-12-20T00:51:00.003-02:00

“A fuleiragem music vai destruir o Brasil lá fora, porque o axé destruiu a imagem de música de qualidade que se tinha do Brasil. Existia na Europa a boa música brasileira. Só iam para Europa os tampas de crush, Caetano, Chico, Gil, Milton. O besta aqui foi muitas vezes. Tinha um tipo de público do cacete. Aí, quando entrou o axé, a fuleiragem, sabe qual o público desta música? Quenga. A fuleiragem aconteceu, mas será que são os músicos que fazem a música? Quem faz é o cara que não gosta de música, mas sabe trabalhar a coisa, contrata uns caras, o jabaculê come por todos os lados, mas não se faz arte".

Alceu Valença

NADA A DECLARAR...