O custo de 20 centavos

O blog Muralhas de Troia é um espaço, essencialmente, para expressar as impressões de mundo deste ser que vos fala, e que quem conhece sabe que fala muito. Porém, mesmo com tanto pra falar, demorei muito para escrever algo aqui sobre as manifestações que percorrem o Brasil por três motivos principais: falta de tempo, pois eu tenho um doutorado pra escrever; falta de assunto, pois todos os veículos que sigo e os amigos já haviam dito, em suma, tudo o que eu pensava e achei que mais compensava compartilhar suas palavras e ideias que reproduzir as mesmas num texto que, nessa conjuntura, seria apenas mais um; o receio da falta de um horizonte que, agora, se assevera sobre os manifestantes. O horizonte era o transporte público, o que me lembra outra coisa que preciso reaver para comentar o estado das coisas.

Libertadores é Cosa Nostra 2

http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/2011/07/22/a-festa-de-kia-joorabchian-no-brasil-nunca-acabou-chegou-agora-ao-sao-paulo-futebol-clube-quem-diria/

Ontem publiquei um texto sobre minhas impressões da chegada do Corinthians à final da Libertadores.

Mas, como disse em uma discussão com um amigo corinthiano no facebook, eu fiz o texto, no caso, porque o Corinthians é a bola da vez. Ele é quem está disputando o título, não o São Paulo ou o Santos. Mas, no fim, tanto faz. Porque a corrupção está no campeão europeu Chelsea, nos clubes do Rio (essa contratação do Seedorf não me desce), em todo lugar. Agora a vez é do Corinthians, como já foi dos outros...

E, como prometi a esse amigo corinthiano, vou começar a meter o pau de outro ângulo.

O São Paulo, meu time de coração, ganhou três títulos da Libertadores. Ele tem um grande estádio, moderno, um CT de referência internacional, três mundiais...

Mas isso justifica o que o Juvenal anda fazendo?

http://nossofutebolfc.blogspot.com.br/2011/05/coluna-do-guilherme-silveirao-problema.html

Isso Justifica sua reeleição?

E, principalmente, isso justifica o que aconteceu no último jogo, com os jogadores hipocritamente dedicando a vitória ao seu presidente? Isso, claro, porque ele tirou do time o "problema" que o fez perder tudo esse ano, um problema chamado Leão. A postura dos funcionários com o patrão apresentam uma hipocrisia histórica do futebol, onde o técnico é o cara mais culpado pelos erros de um time todo.

Mas quem, sucessivamente, tem tomado decisões administrativas como... contratar o Leão? É justo elogiar o presidente de um clube por demitir um técnico problema quando ele mesmo foi quem o escolheu como técnico, mesmo sabendo de seu histórico de más relações com jogadores, para comandar um time já desestabilizado? 

Aliás, é justo elogiar quem comprou  uma reeleição?

Quando você é funcionário, é um caminho fácil pra garantir seu salário. Ainda mais quando você é um Luis Fabiano da vida, que vive machucado e não tem metade do futebol de antigamente e precisa se autoafirmar perante a torcida.

Agora, a torcida alienada do São Paulo sempre cai nessa.

E a alienação do São Paulo é histórica, diferente da alienação da torcida corinthiana.

Como não falar (e essa crítica feita a mim eu aceito e busco me redimir agora) da estranha história da construção do Morumbi? Se quiser dados mai específicos, é só ir à Wikipédia:

No dia 31 de outubro de 1956, o então prefeito de São Paulo, Wladimir de Toledo Piza, autorizou um empréstimo de CR$ 5.473.000,00 da Prefeitura e CR$ 5.500.000,00 do Governo do Estado (juntos, representam 4,54% da obra), para a construção do estádio.

Isso, claro, com a influência direta do governador biônico Laudo Natel, ex-presidente do clube.

Enfim, isso pra dizer: quem pode falar de corrupção no futebol? Quem pode defender a idoneidade dos dirigentes do seu time?

O Vasco de Eurico Miranda, de Dinamite? O Cruzeiro do Zezé Perrella? O Palmeiras do Mustafá Contursi e Tirone?

E isso não é um mal daqui do Brasil. Só que aqui a coisa é mais, digamos, descarada.

Aqui, um time ainda vê na contratação do Luxemburgo, um mafioso desmontador de times, um avanço.

Aqui um time como o Flamengo serve de guarida para todo tipo de "degredado" do futebol. Aqui se especula, inclusive, a volta do goleiro assassino Bruno ao futebol!

Aliás, pior, aqui se produz gente como ele. Aqui estimula-se o comportamento de Adrianos, Ronaldinhos, Wagners Love etc.

E, mais uma vez, o que dizer da contratação de Seedorf pelo Botafogo?

Bem, feito o adendo, hora de voltar ao Corinthians.

http://timaoblogfiel.blogspot.com.br/2011/04/se-ninguem-gosta-do-tite-porque-ele-e.html

Torci abertamente para o Boca Juniors, porque sou são paulino, mas também porque não respeito a máfia por trás da promoção desse time.

Como Inês é morta e o Corinthians finalmente ganhou sua Libertadores, acho que deveria dar um desconto e parabenizá-lo pelo seu tão suado e merecido título, certo?

Errado. Quem mereceu esse título foi o Tite.

O craque desse time foi apenas ele, mesmo que com lampejos de bom futebol do cerebral Danilo e do aguerrido Émerson.

Aliás, claro, o Boca fez de tudo pra ganhar esse título, mas foi mais camisa e briga que futebol. Os argentinos dependeram demais do Riquelme, que catimbou como sempre, é o jeito que eles jogam.

Mas não é por isso que eu vou dar parabéns por algo que eu acho estar errado.

Como disse, quem merece esse título é o Tite. Não a diretoria, não a torcida.

Vá lá, parte da torcida merece. A parte que se comporta decentemente.

Mas parabenizar a TODOS os corinthianos seria como parabenizar, por exemplo, Juvenal ou a Independente pelas vitórias do São Paulo.

Há uma boa parcela, uma grande parcela desses torcedores que nem merecem serem chamados de torcedores por inúmeros motivos. O principal é a alienação.

A alienação que faz um torcedor compartilhar tal imagem no facebook:

Como, em sã consciência, uma pessoa adulta e de bom senso pode considerar esse CRIMINOSO como símbolo de seu time? Nem preciso repetir tudo que já disse sobre ele ontem. Mas me assusta muito que o corinthiano se esqueça de tudo que a administração Dualib-Sánchez fez com seu clube.
Se esqueceram da humilhação do descenso?
Pão e circo: uma Libertadores basta para qualquer corinthiano perder a noção crítica.

Esse senhor, em breve, pode enfiar a máfia russa de novo dentro do Corinthians, sabia?

Não, não sabia. Pois o que te importa, torcedor alienado, é soltar rojão e gritar a plenos pulmões a vitória de um futebol podre. Um futebol que nada tem a ver com o que se esperaria do clube que deu origem à Democracia do Doutor Sócrates, como disse ontem.

Outra das coisas que meu amigo criticou é que não dei espaço em meu texto para comentar sobre a discriminação sofrida por corinthianos, historicamente, por ser um time ligado às classes mais populares do país.

O Corinthians é time de pobre. E por isso muito corinthiano, como ele mesmo expressou, já foi vítima de assédio moral e violência (até física). Isso é preconceito de classe e está na origem do anti-corinhianismo.

Mas qual são paulino não sofreu "bullying" por causa de seu time? Quem nunca foi tratado como "bambi" e desrespeitado? Pra começar, desqualificar qualquer pessoa por ser pobre ou gay é crime e ponto final. E usar essa qualificação como ofensa é pior ainda! Não é um absurdo a zoeira que se faz com a sexualidade dos são paulinos? Quem já foi xingado de bambi pra baixo, sabe o quanto isso é uma demonstração clara de que o futebol ainda é o antro de preconceitos e machismo.

O preconceito de classe existe, no caso do Corinthians, mas existem outros preconceitos.
Enfim, eu não parabenizo o Corinthians nem seu torcedor pelo título. Eu parabenizo o Tite e seus guerreiros. Mas nunca parabenizarei quem compartilha e nutre esse jeito errado de fazer futebol. Quem compactua com CBF, Kia, MSI, Globo e outros.
Em qualquer clube, agremiação, time...

E, para terminar, lembre-se, corinthiano, de quem mandou o Tite embora, na sua primeira passagem pelo time, quando esse expulsou dos vestiários do time o Kia da MSI.

http://www.gazetaesportiva.net/blogs/chicolang/2011/07/19/sanchez-sacrifica-volta-de-tevez-pelo-poder-politico/

Se o futebol não tivesse nada de política por trás, essa vitória seria apenas o que ela é: justa e merecida.
Mas a vitória da alienação e da gestão podre do futebol brasileiro não pode ser comemorada. Pelo bem de todos nós.

Eu sou a favor de bandido

"OS ESTUDANTES QUE INVADIRAM A REITORIA DA USP SÃO VANDALOS E DESOCUPADOS, INFRIGIRAM A LEI E INVADIRAM UMA PROPRIEDADE QUE NÃO É DELES, A CRACOLANDIA FICHA CHEIA DE LADRÕES (NINGUÉM GOSTA DE SER ASSALTADO NÃO É? E QUANDO É ASSALTADO A 1ª COISA QUE FAZ É LIGAR PARA O 190, NESSAS HORAS A POLICIA SERVE?), QUANTO A REINTEGRAÇÃO DE POSSE, ESSAS FAMILIAS INVADIRAM UMA PROPRIEDADE PARTICULAR, PORÉM QUANDO FORAM SOLICITADAS A SE RETIRAREM, TINHAM QUE DEIXAR O LOCAL E NÃO IR PRAS RUAS QUEBRAR TUDO, ELES QUEIMARAM LOJAS E CARROS, ( QUERIA VER SE FOSSE SUA LOJA OU CARRO QUEIMADO POR VANDALOS), AS FAMILIAS DE BEM NÃO SE ENVOLVERAM NA CONFUSÃO.

PRA FINALIZAR, QUEM É CONTRA A POLÍCIA É A FAVOR DE BANDIDO!!!"

O comentário acima se encontra nesse texto de Raquel Rolnik para o portal do Yahoo!.

Como diz o seu perfil no seu blog, "Raquel é urbanista, professora da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo e relatora especial da Organização das Nações Unidas para o direito à moradia adequada."

Ela não sabe o que diz, segundo o amigo que comentou aí em cima.

Mesmo sendo sua profissão e atuação a questão da moradia e dos problemas urbanos.

Mas, apesar das diversas coisas que poderia apontar no discurso da figura aí de cima, eu destaco apenas o seu final.

"QUEM É CONTRA A POLÍCIA É A FAVOR DE BANDIDO!!!"

Pense nessa frase e reflita comigo: o que tem a ver a crítica à ação da PM com ser "a favor de um bandido"?

É como se me dissessem "você é ateu, é contra Deus, logo é a favor do Diabo".

Acredite, tem gente que pensa assim.

Mas o mais sério, pra mim, é a cegueira das pessoas que teimam no discurso: "direitos humanos só protege bandido".

Pois bem, então segura essa: eu sou a favor de bandido.

Você não leu errado.

Se for baseado no discurso acima, eu sou a favor sempre da bandidagem.

Porque, afinal de contas, quem é o "bandido" de que tanto falam?

Existem dois:

Um é um cara que caiu na vida do crime, que sem condições de sobreviver no estado capitalista se revolta e dá seu jeito de burlar o sistema.

Nunca serei contrário a "burlar" o sistema em prol da sobrevivência.

Porque, na realidade, o sistema nos oprime, nos julga, e marginaliza.

Se é assim, porque não burlar o sistema?

Porque não fraudar, roubar, piratear?

Porque é crime?

E, quando minha situação de abandono e marginalidade é culpa do sistema, quem é o Estado pra me julgar?

Pra me dizer como tenho que me comportar, onde devo morar?

O sistema capitalista inverte a moral.

Ele faz-nos crer que o marginal é bandido porque quer, não porque é marginalizado.

Que o crime é causa, e não consequência.

O outro "bandido" é todo aquele que não joga de acordo com as regras impostas pela cartilha "moral" desse sistema.

É, por exemplo, o cara que fuma maconha.

Ele é bandido por fumar maconha.

Mas maconha faz mais mal que cigarro ou álcool?

Não, mas o maconheiro é marginal.

Porque fumar dorga é errado.

Quem disse isso?

Quem impôs que isso é um desvio comportamental?

A quem eu prejudico fumando maconha além de mim mesmo?

"Ah, mas você financia o tráfico."

Então liberem a droga para que eu não tenha que comprá-la com o traficante.

Não, eu não fumo maconha.

Mas não fumo porque não gosto, não porque é amoral.

Nem porque "financia bandido".

Mas quando seu ídolo é o Capitão Nascimento - e como tem gente que não entendeu Tropa de Elite nesse país - é normal que se haja mediante essa diretriz.

De culpabilizar o diferente.

Por preconceito.

Esse bandido, o bandido eleito como tal, é o morador do Pinheirinho, o estudante da FFLCH, o cracômano, o gay, a prostituta, o pobre negro favelado...

Todos esses são ou já foram os alvos da polícia.

A PM brasileira é um braço de repressão armado que remonta aos dias sombrios da ditadura.

Ela é uma instituição errada, com diretrizes erradas e fundamentada em filosofias erradas.

É destreinada e formada por diversos bons homens que vivem uma enorme pressão, todos os dias, em troca de salários miseráveis.

Homens que tem que conviver com corrupção, com falta de equipamento.

Que arriscam suas vidas para cumprir ordens de bandidos.

E que são treinados a agir como bárbaros, sem o menos preparo psicológico para enfrentar as diversas situações que lhes são impostas.

A PM brasileira faz valer o M do seu nome.

É Militar como os da ditadura.

Seus coronéis e oficiais agem com covardia, com preconceito...

Há relatos de mortos no Pinheirinho...

A mando de Geraldo Alckmin.

Lembre-se disso, quando for votar.

Geraldo Alckmin pode ter mandado a sua polícia matar uma criança de 4 anos...

E você acha que o bandido é o problema?

Se for pela sua PM, eu sou a favor do bandido sim...

E pense quem é o bandido quando for depositar seu voto, meu caro...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: Eu lembro exatamente em quem votei na última eleição. Votei, para deputado federal, no Ivan Valente, do PSol.

O pit bull de Kassab e Alckmin

Um animal é um ser irracional. Ele ataca por instinto.

Quando ameaçado, quando tem fome, quando quer defender seu território.

Um pit bull é um animal como outro qualquer.

Ataca por instinto.

O problema é que ele foi posto numa condição social pelo ser humano que o impele a ser uma máquina de matar.

Ele é uma excelente máquina de matar.

Por isso, ele foi colocado pelo ser humano numa posição marginal.

E, ao não saber lidar com a fúria incontida de um animal irracional, o ser humano sofre com sua própria criação.

Matar um pit bull para defender um indefeso não é errado.

É uma situação extrema, não há muito o que fazer.

O melhor seria se a sociedade aprendesse a lidar com a fera que criou.

Mas em geral, por não entender isso, as pessoas defendem que se extermine essa raça.

Adianta exterminar uma raça como pit bull?

É só o pit bull o responsável pela violência?

Um yorkshire pode morder mina perna, arrancar um pedaço.

O problema é que essa medida, paliativa, aplaca o desejo de vingança de uns, ao mesmo tempo que esconde o real culpado por tudo isso.

O ser humano.

Um viciado é como um ser irracional. Ele ataca por instinto.

Quando ameaçado, quando tem abstinência e precisa de mais drogas, quando quer defender seu território.

Um usuário de crack é como outro viciado qualquer.

Ataca por instinto.

O problema é que ele foi posto numa condição social pelo ser humano que o impele a ser um marginal.

Ele é um excelente tipo de marginal.

Isso porque ele foi colocado pela sociedade numa posição marginal.

E, ao não saber lidar com a fúria incontida de um viciado, o cidadão sofre com sua própria criação. Atacar, prender ou até matar um viciado para defender um indefeso não é errado.

É uma situação extrema, não há muito o que fazer.

O melhor seria se a sociedade aprendesse a lidar com o problema que criou.

Mas em geral, por não entender isso, as pessoas defendem que se extermine essa "raça".

Adianta exterminar uma raça como a dos cracômanos?

É só o viciado em crack o responsável pela violência?

Um playboy pode agredir você na rua, só por você ser gay.

O problema é que essa medida, paliativa, aplaca o desejo de vingança de uns, ao mesmo tempo que esconde o real culpado por tudo isso.

A própria sociedade.

A sociedade que criou os pit bulls criou a cracolândia.

A polícia está tão sem rumo quanto os próprios viciados.

Prender e bater nessa gente não faz diminuir o número nem acaba com o problema.

Mas ajuda a "limpar" a área.

Limpar...

E o governador sabe disso.

Ele sabe que o paulistano que o elege, o paulistano que é fascista, preconceituoso e burro, quer isso: ele quer sair na rua e não ver o viciado, o mendigo, o marginal.

Não importa se ele está bem ou mal, se o problema está resolvido mesmo ou não.

Importa é que eu não seja exposto a gente feia, gente suja...

E ao iminente perigo de ser atacado pelos animais irracionais da cracolândia.

A política de higienização do estado de São Paulo lembra os momentos mais terríveis do nazismo hitlerista.

A cracolândia virou um campo de concentração, onde a polícia brinca de SS.

O prefeito e o governador são, respectivamente, Mussolini e Hitler do terceiro mundo.

É evidente que isso tem a ver com o fato de que teremos eleições esse ano.

O líder nas pesquisas é Celso Russomano, o eterno malufista.

Nada melhor pra conquistar o eleitorado paulistano que agir como Paulo Maluf, pondo a Rota pra bater em viciados.

Mas eu penso: em 20 anos de governo do PSDB, só agora a cracolândia é um problema?

Não adianta nem falar em responsabilidade de governos anteriores.

Nenhum, nenhum dos partidos que passaram pelo governo federal e pelo municipal fez nada pra resolver esse problema.

E do estadual nem dá pra falar nada, pq antes de PSDB tínhamos Fleury, Maluf...

O paulista tem saudades da ditadura.

Sente falta de bater em comunista, em marginal, em viciado.

O paulista queria ter se emancipado do Brasil.

Não demorará pra guerra contra as drogas virar a plataforma de campanha de Kassab e Alckimin.

A guerra contra as drogas que já foi perdida, diria o intelectual.

Porque a polícia?

Eu só não fico mais abismado de ver as manifestações contrárias à ocupação da USP porque ainda tem muita gente que defende a PM pra nos chocar.

Sou estudante Universitário. Estou há 11 anos na Universidade pública.

Participei de movimentos estudantis, ocupações, protestos.

Também fui à festas, bebi e fiz muita bobagem.

Estou no doutorado agora.

11 Anos dentro desse sistema.

E ainda assim me enoja ver gente formada em universidade pública defendendo polícia.

Gente que nunca deve ter lido uma linha de Foucault falando sobre segurança.

Mais que a mídia, o que me assusta é a postura dos estudantes contrários à suposta balbúrdia.

Gente que diz que os estudantes da USP querem garantir o direito de fumar maconha no campus.

Gente, alguém realmente acha que os estudantes ocuparam a USP pelo direito de fumar maconha?

Aliás, alguém acha que na universidade a maioria dos alunos entra e sai sem fumar maconha?

Será que esse povo nunca viu as pessoas fumando maconha em seus campus?

Eu sei onde se fuma no meu campus.

Aliás, quando entrei na universidade, vi gente fumando, cheirando, se picando.

E não eram alunos de letras, sociais, filosofia...

Muitos filhinhos de papai, de repúblicas tradicionais, membros de Atléticas Universitárias, cristãos da ABU ou da GOU, com seus carros, roupas chiques...

Fala-se como se a diferença entre um aluno da FEA e um da FFLCH fosse o hábito de fumar maconha.

Faz-me rir.

Esse povo que acha que a maconha é a culpada da deterioração da sociedade.

Que é bonito pagar de Capitão Nascimento.

Mas quando você vai pra balada, bebe e atropela uma velhinha seu pai te protege.

Marginais são os maconheiros que ocupam a reitoria da USP.

Não aqueles que depredam a cidade durante os eventos "esportivos".

Não aqueles que urinam na porta das casa das pessoas quando estão bêbados.

Não aqueles que embebedam os bixos de 17 anos, que dão trote, que humilham.

Isso é intocável. Isso é tradição.

A tradição das Atléticas Universitárias, antros que só servem pra dar dinheiro pra futuros promoters.

(E pra promover a "pegação" indiscriminada, claro)

Tem muita gente que entra na faculdade pra fazer um curso e sai lá como promotor de eventos, viu?

E os errados são esses maconheiros. Eles é que merecem borrachada da polícia.

Aliás, alguém realmente acha que a polícia mantém a segurança?

Que aqueles marginais fardados que mal sabem falar direito tem condições de lidar com algo além de bandidos?

Eles são filhotes de uma maneira de disciplinar os soldados que prevê que para abordar um cidadão você deve ofendê-lo, humilhá-lo e, se possível, agredi-lo.

Quem já foi revistado, como eu, sabe do que eu estou falando.

A PM não dá segurança à nossa sociedade. Não vai dar à USP.

A USP precisa de um plano de reestruturação física, política e daí um plano de segurança.

A guarda universitária existe pra cuidar da universidade. A polícia é o braço da repressão que serve para reprimir bandidos.

Mas a nossa polícia sempre se achou a CIA.

Nossos policiais se acham americanos.

Tenho nojo da polícia, principalmente a americana.

Glamourizada por programas de tevê que deveriam apenas servir de diversão burra mas acabam por criar padrões e paradigmas comportamentais que os próprios policiais emulam.

Daí até o cidadão comum achar que são os "playboyzinhos de merda" que sustentam o tráfico.

Não, não são.

Quem sustenta e permite que o tráfico aja é uma parcela de nossos parlamentares que leva uma grana pra isso.

A polícia precisa sair da USP.

Ir pra rua salvar seu pai de ser morto.

Dentre demagogias e demonstrações de fascismo, eu fico com uma música velha dos Titãs, banda que nem gosto, mas que resume o que penso.

Saiba mais:

http://www.viomundo.com.br/politica/rodas-administra-a-usp-como-se-estivesse-administrando-a-sua-fazenda.html

http://www.viomundo.com.br/politica/pablo-ortellado-a-cortina-de-fumaca-da-seguranca-na-usp.html

http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/professora-adma-muhana-a-quem-interessou-o-acirramento-do-conflito.html

http://raquelrolnik.wordpress.com/2011/11/04/muito-alem-da-polemica-sobre-a-presenca-ou-nao-da-pm-no-campus-da-usp/